I OZ 245/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-04-28
NSAAdministracyjneNiskansa
wpis sądowykoszty postępowaniazażalenieprawo pomocyewidencja gruntówsądy administracyjneNSAWSA

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, podkreślając brak możliwości zmiany postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy po zakończeniu postępowania.

NSA rozpatrzył zażalenie A. C. na zarządzenie WSA w Gliwicach o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca powoływała się na trudności finansowe. Sąd uznał, że zarządzenie było prawidłowe, a wysokość wpisu została określona zgodnie z przepisami. Podkreślono, że zarządzenie zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, co uniemożliwia jego zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach z dnia 6 marca 2025 r., które wzywało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Wpis został określony na kwotę 200 zł, a skarżącej wyznaczono 7-dniowy termin na jego uiszczenie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca złożyła zażalenie, wskazując na swoje trudności finansowe. NSA uznał jednak zażalenie za niezasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony ponoszą koszty postępowania, a sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Wskazano, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, co oznacza, że na obecnym etapie nie jest już możliwe zmienienie postanowienia w tym zakresie. W związku z tym, NSA postanowił oddalić zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, co uniemożliwia zamianę postanowienia w tym zakresie na obecnym etapie.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakładają na strony obowiązek ponoszenia kosztów postępowania, a brak uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem pisma. Podkreślono, że zarządzenie o wezwaniu do wpisu zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania dotyczącego prawa pomocy, co wyklucza możliwość jego zmiany.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (7)

Główne

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § 6

W sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 199

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowe zastosowanie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego. Prawidłowe określenie wysokości wpisu sądowego. Brak możliwości zmiany postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy po prawomocnym zakończeniu postępowania.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącej o trudnościach finansowych w uiszczeniu wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania, w którym odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. na obecnym etapie postępowania nie jest już możliwa zamiana postanowienia w tym zakresie.

Skład orzekający

Monika Nowicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych i braku możliwości zmiany postanowień o odmowie przyznania prawa pomocy po zakończeniu postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na zarządzenie o wpisie po odmowie prawa pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych kwestii związanych z wpisami sądowymi oraz prawem pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I OZ 245/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-04-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-04-03
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II SA/Gl 1403/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-09-11
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 535
§ 2 ust. 6
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Gl 1403/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 20 sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Gliwicach zarządzeniem z dnia 6 marca 2025 r. wezwał skarżącą A. C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 20 sierpnia 2024 r. nr [...] w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu wskazano ponadto, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca, wskazując na trudności finansowe w uiszczeniu wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024, poz. 935, dalej "p.p.s.a."), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 200 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.
Odnosząc się natomiast do podnoszonych w zażaleniu kwestii, wskazać należy, iż przedmiotowe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania, w którym odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zatem na obecnym etapie postępowania nie jest już możliwa zamiana postanowienia w tym zakresie.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI