I GZ 24/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego WSA wzywające go do uiszczenia 100 zł wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w sprawie podatku akcyzowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony co do zasady i wysokości, a skarżący został wezwany zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wysokość wpisu została ustalona prawidłowo na podstawie rozporządzenia.
Przedmiotem sprawy było zażalenie W. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1288/12, w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Skarga dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie podatku akcyzowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu skutkuje badaniem obowiązku opłacenia pisma co do zasady i wysokości. Zgodnie z art. 214 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi pismo podlegające opłacie. W przypadku braku opłaty, przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia opłaty od skargi. Wysokość wpisu została ustalona prawidłowo na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż przedmiotem skargi było postanowienie wydane w toku postępowania administracyjnego (podatkowego), a wpis wynosił 100 złotych. Skarżący nie został również zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne.
Uzasadnienie
Obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony co do zasady i wysokości, a skarżący został wezwany zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Wysokość wpisu została ustalona prawidłowo na podstawie rozporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 214 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 1
Dotyczy postanowień wydanych w toku postępowania administracyjnego (podatkowego), na które skarga podlega wpisowi w kwocie 100 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony co do zasady i wysokości. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia opłaty zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Wysokość wpisu została ustalona prawidłowo na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wpisów.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony, co do zasady i wysokości opłat.
Skład orzekający
Ludmiła Jajkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym oraz ustalenia jego wysokości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju pisma (skarga na postanowienie Dyrektora Izby Celnej) i konkretnej wysokości wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z opłatami sądowymi, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI GZ 24/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2014-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-01-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Ludmiła Jajkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I GZ 147/16 - Postanowienie NSA z 2016-03-31 I GZ 24/17 - Postanowienie NSA z 2017-02-28 III SA/Gl 1680/15 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2016-06-23 I GSK 533/17 - Wyrok NSA z 2020-01-24 I SA/Kr 1288/12 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2013-04-17 I GZ 402/13 - Postanowienie NSA z 2013-09-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 214 § 1, art. 220 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 21 sierpnia 2012 r.; sygn. akt I SA/Kr 1288/12 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. skarżący W. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, od wniesionej przez niego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2012r., w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie podatku akcyzowego. Wysokość wpisu ustalono na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193, dalej: rozporządzenie w sprawie wpisów). Skarżący zażaleniem zaskarżył to zarządzenie w całości wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Na wstępie należy podnieść, że zaskarżenie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w K. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu wywołuje ten skutek, że Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy obowiązek opłacenia pisma został prawidłowo określony, co do zasady i wysokości opłat. Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. W przypadku wniesienia pisma podlegającego opłacie bez uiszczenia tejże opłaty, przewodniczący zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwie wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni, od doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wobec wniesienia przez W. G. skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. bez uiszczenia opłaty od tego pisma, skarżący został prawidłowo wezwany, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., do dokonania tej czynności. Również wysokość należnego od skargi wpisu została ustalona w sposób prawidłowy. Przedmiotem skargi było, bowiem postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie podatku akcyzowego, a więc postanowienie wydane w toku postępowania administracyjnego (podatkowego), o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wpisów, na które to postanowienie skarga podlega wpisowi w kwocie 100 złotych. Skarżący wniósł skargę na 25 postanowień, dlatego też zasadnym było jej rozdzielenie na 25 odrębnych przedmiotowo spraw. Skarżący nie został również zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy udzielonego mu prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI