I FZ 159/26Odrzucenie skargi brak wpisu i umocowania 29

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ spółka nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w kwocie 100 zł ani nie przedłożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i sposób reprezentacji, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka w zażaleniu podniosła, że uchybienia miały charakter incydentalny, nie były wynikiem świadomego zaniechania ani lekceważenia obowiązków, lecz wynikały z jej zaangażowania w inne postępowania dotyczące ochrony majątku. Argumentowała, że sprawa ma istotne znaczenie dla jej sytuacji prawnej i majątkowej, a odrzucenie skargi z przyczyn formalnych ogranicza jej konstytucyjne prawo do sądu. Wskazała również, że podjęła działania zmierzające do uzupełnienia braków po wydaniu zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślił, że obowiązek uiszczenia wpisu sądowego ma charakter formalny i jego niewykonanie, pomimo prawidłowego wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd stwierdził, że spółka nie kwestionowała prawidłowości doręczenia wezwań ani faktu niewykonania obowiązków w terminie. Okoliczności podnoszone przez spółkę, dotyczące przyczyn uchybienia lub znaczenia sprawy, nie miały wpływu na ocenę prawidłowości zaskarżonego postanowienia, które zostało wydane zgodnie z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający