I FZ 152/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 maja 2025 r. (sygn. akt III SA/Wa 595/25) oddalił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie odmawiającą zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2021 r. Następnie, postanowieniem z dnia 27 czerwca 2025 r., WSA oddalił wniosek skarżącej o wykładnię tego wyroku. Sąd uznał, że uzasadnienie wniosku stanowiło polemikę ze stanowiskiem sądu, a wniosek o wykładnię nie może służyć zwalczaniu czy wykazywaniu nieprawidłowości dostrzeganych przez stronę, ani też nie może być instrumentem rektyfikacyjnym. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA, domagając się jego uchylenia i wyjaśnienia wyroku, argumentując, że nie jest jasne, czy urząd skarbowy jest winien pieniądze skarżącej, oraz jakie są ewentualne uchybienia organu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, oddalił je. NSA podkreślił, że instytucja wykładni wyroku, uregulowana w art. 158 P.p.s.a., służy rozstrzyganiu wątpliwości co do treści wyroku, gdy jest ona niejasna lub budzi wątpliwości. Nie może ona jednak prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, zmiany merytorycznej, reinterpretacji uzasadnienia ani poszerzenia argumentacji. NSA podzielił stanowisko WSA, że w tej sprawie nie istniały wątpliwości co do treści wyroku, a wniosek skarżącej nie zasługiwał na uwzględnienie, ponieważ nie służył kwestionowaniu poprawności orzeczenia. Fakt, że skarżąca nie zamierzała wnosić skargi kasacyjnej, nie czynił jej wniosku o wykładnię zasadnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaGranice zastosowania instytucji wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz prawidłowe wykorzystanie środków prawnych do kwestionowania orzeczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku, ale stanowi ogólne przypomnienie o zasadach postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wykładnię wyroku może służyć kwestionowaniu poprawności orzeczenia lub jego merytorycznej zmianie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć kwestionowaniu poprawności orzeczenia, jego merytorycznej zmianie, reinterpretacji uzasadnienia ani poszerzeniu argumentacji. Służy jedynie rozstrzyganiu wątpliwości co do treści wyroku, gdy jest ona niejasna.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że instytucja wykładni wyroku ma ograniczony zakres zastosowania i nie może być wykorzystywana jako środek do zwalczania stanowiska sądu czy domagania się uzupełnienia argumentacji. Wnioskodawca musi wykazać rzeczywiste wątpliwości co do treści rozstrzygnięcia, a nie polemikę z nim.
Czy wniosek skarżącej o wykładnię wyroku WSA w sprawie odmowy zwrotu nadpłaty VAT spełniał przesłanki z art. 158 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek skarżącej nie spełniał przesłanek z art. 158 p.p.s.a., ponieważ treść wyroku i jego uzasadnienie były jasne i zrozumiałe, a skarżąca w istocie polemizowała ze stanowiskiem sądu i próbowała uzyskać merytoryczne rozstrzygnięcie lub poszerzenie argumentacji.
Uzasadnienie
NSA podzielił stanowisko WSA, że wniosek skarżącej nie wykazywał rzeczywistych wątpliwości co do treści wyroku, a jedynie stanowił próbę kwestionowania oceny sądu i uzyskania dodatkowych wyjaśnień, co wykracza poza zakres instytucji wykładni.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Wykładnia jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy treść wyroku jest niejasna i budzi wątpliwości, a nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia ani zmiany merytorycznej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć kwestionowaniu poprawności orzeczenia ani jego merytorycznej zmianie. • Treść wyroku i jego uzasadnienie były jasne i zrozumiałe, nie budziły wątpliwości. • Wniosek skarżącej stanowił polemikę ze stanowiskiem sądu i próbę uzyskania dodatkowych wyjaśnień, co wykracza poza zakres art. 158 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Uzasadnienie wyroku WSA było niejasne i nie rozstrzygało jednoznacznie kwestii nadpłaty VAT. • Sąd powinien wyjaśnić, czy urząd skarbowy jest winien pieniądze skarżącej, jakie są ewentualne uchybienia organu i jak je kwestionować.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek składany w oparciu o art. 158 p.p.s.a. nie może służyć zwalczaniu, czy wykazywaniu nieprawidłowości, jakie dostrzega strona. • Tego rodzaju uchybienia (braki uzasadnienia, czy błędna ocena stanu faktycznego bądź prawnego) mogą stanowić podstawę wniesienia zarzutów kasacyjnych, a nie instrumentów rektyfikacyjnych. • Przedmiotem wykładni mogą być jedynie rzeczywiste wątpliwości co do istoty rozstrzygnięcia zawartego w sentencji orzeczenia, a nie udzielanie odpowiedzi na kreowane pytania.
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Granice zastosowania instytucji wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz prawidłowe wykorzystanie środków prawnych do kwestionowania orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wykładnię wyroku, ale stanowi ogólne przypomnienie o zasadach postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje częsty problem praktyczny: jak prawidłowo korzystać z dostępnych środków prawnych, gdy strona nie rozumie lub nie zgadza się z rozstrzygnięciem sądu. Pokazuje, że instytucje procesowe mają swoje ściśle określone ramy.
“Nie rozumiesz wyroku? Uważaj, jak prosisz o jego wyjaśnienie!”
Dane finansowe
WPS: 4253 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.