Orzeczenie · 2025-08-21

I FZ 148/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-08-21
NSApodatkoweWysokansa
koszty postępowaniawpis sądowykuratorprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymizwolnienie z opłatprawo do sądukonstytucjaspółka z o.o.

Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu, które odrzuciło skargę spółki F. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Kurator spółki, ustanowiony przez sąd rejestrowy, wniósł o przedstawienie Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania dotyczącego zgodności art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a. z Konstytucją, argumentując, że przepis ten dyskryminuje kuratorów ustanowionych przez sąd rejestrowy w porównaniu do kuratorów wyznaczonych przez sąd orzekający lub opiekuńczy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należy interpretować ściśle i dotyczy on wyłącznie kuratorów wyznaczonych przez sąd orzekający w danej sprawie lub sąd opiekuńczy. Kurator spółki, ustanowiony przez sąd rejestrowy na wniosek organu skarbowego, nie mieści się w tej kategorii. NSA stwierdził, że prawo do sądu nie jest absolutne i wymaga spełnienia wymogów proceduralnych, takich jak uiszczanie opłat. W przypadku trudności finansowych, spółka może skorzystać z prawa pomocy. Sąd nie dopatrzył się naruszenia Konstytucji w kwestionowanym przepisie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w kontekście kuratorów ustanowionych przez sąd rejestrowy oraz zasady prawa do sądu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji kuratora ustanowionego przez sąd rejestrowy dla spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kurator strony ustanowiony przez sąd rejestrowy dla spółki z o.o. jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kurator strony ustanowiony przez sąd rejestrowy dla spółki z o.o. nie jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Przepis art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należy interpretować ściśle i dotyczy on wyłącznie kuratorów wyznaczonych przez sąd orzekający w danej sprawie lub sąd opiekuńczy. Kurator ustanowiony przez sąd rejestrowy dla spółki z o.o. nie mieści się w tej kategorii.

Czy art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w zakresie w jakim różnicuje sytuację kuratora wyznaczonego przez sąd rejestrowy od kuratora wyznaczonego przez sąd orzekający lub opiekuńczy, narusza zasady konstytucyjne (art. 32, art. 45, art. 64 Konstytucji RP)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kwestionowany przepis nie narusza zasad konstytucyjnych.

Uzasadnienie

Prawo do sądu nie jest absolutne i jego realizacja wymaga spełnienia wymogów proceduralnych, w tym uiszczania opłat. Brak zwolnienia dla każdego kuratora nie pozbawia strony gwarancji prawa do sądu, a w przypadku trudności finansowych istnieje możliwość skorzystania z prawa pomocy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi zostało oddalone.

Przepisy (18)

Główne

P.p.s.a. art. 239 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis należy interpretować ściśle i dotyczy on wyłącznie kuratorów wyznaczonych przez sąd orzekający w danej sprawie lub sąd opiekuńczy.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 124 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 30

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 78

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 81

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 31

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 199

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 246

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Konstytucja RP art. 32 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 32 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 45 § 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 64 § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 31 § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kurator strony ustanowiony przez sąd rejestrowy nie jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a. • Prawo do sądu nie jest absolutne i wymaga spełnienia wymogów proceduralnych. • Istnieje możliwość skorzystania z prawa pomocy w przypadku trudności finansowych.

Odrzucone argumenty

Kurator strony ustanowiony przez sąd rejestrowy powinien być zwolniony z opłat sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a. • Art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a. narusza zasady konstytucyjne poprzez dyskryminację kuratorów ustanowionych przez sąd rejestrowy.

Godne uwagi sformułowania

Przepis ten, jako wyjątek, należy interpretować ściśle. • Prawo do sądu nie ma charakteru absolutnego, bowiem jego realizacja uzależniona jest od spełnienia szeregu wymogów, jak np. terminowość składania pism procesowych, uiszczanie opłat sądowych, czy sporządzenie pisma przez zawodowego pełnomocnika.

Skład orzekający

Artur Mudrecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 239 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w kontekście kuratorów ustanowionych przez sąd rejestrowy oraz zasady prawa do sądu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kuratora ustanowionego przez sąd rejestrowy dla spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi i prawem do sądu, a także interpretacją przepisów dotyczących kuratorów. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Kurator spółki musi zapłacić! NSA wyjaśnia, kto jest zwolniony z opłat sądowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst