III FZ 671/22

III FZ 671/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2022-12-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-12-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I SA/Rz 680/22 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2023-02-27
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 230 , art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Dz.U. 2021 poz 535
par 2 ust 3 pkt 12
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 680/22 w przedmiocie wpisu od skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 13 września 2022 r., nr SKO.4141/59/2022, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 10 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Rz 680/22, Z. O. został wezwany do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w wysokości 500 zł od skargi złożonej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich - pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535, dalej: rozporządzenie).
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wniósł o jego uchylenie wskazując, że wysokość wpisu jest błędnie naliczona.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 239 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie w sprawie pobiera się wpis: stosunkowy lub stały. O charakterze wpisu od pism wszczynających postępowanie sądowe rozstrzyga art. 231 p.p.s.a., z którego wynika, że wpis stosunkowy pobiera się tylko w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały.
W rozpatrywanej sprawie dla ustalenia należnej opłaty sądowej istotne znaczenie ma fakt, że skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie wydaną w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej skarżącego za zaległości podatkowe spółki w podatku od nieruchomości za lata od 2014 do 2020. W tego typu sprawach pobierany jest wpis stały od skargi. Stosownie do § 2 ust 3 pkt 12 rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych - 500 zł. Taka też kwota została wskazana w zaskarżonym zarządzeniu.
W świetle przedstawionych uwag zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Wskazano w nim w jaki sposób oraz w jakim terminie można uiścić wpis sądowy od skargi. Pouczono też skarżącego, że brak uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Dodatkowo, w sprawie nie zachodzi żaden z wyjątków od zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania. Sprawa nie należy do kategorii spraw objętych ustawowym zwolnieniem, określonym w art. 239 i następnych p.p.s.a.
Jednocześnie, skarżący w treści zażalenia w żaden sposób nie uzasadnił swojego stanowiska, tzn. nie wyjaśnił dlaczego nie zgadza się z zaskarżonym i nie wskazał okoliczności, które przemawiałyby za zasadnością jego stanowiska.
Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a. zażalenie skarżącego oddalił.