I FZ 136/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił zażalenie do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych, wskazując na niewłaściwe umocowanie doradcy podatkowego do reprezentacji przed NSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał zażalenie P. W. na postanowienie WSA w Gdańsku odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd uznał, że zażalenie zawierało braki formalne, ponieważ zostało podpisane przez doradcę podatkowego, który nie posiadał pełnomocnictwa do reprezentacji przed NSA. W związku z tym, NSA zwrócił zażalenie do WSA w celu usunięcia tych braków.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P. W. dotyczące postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 lutego 2012 r., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zażalenie zostało wniesione przez doradcę podatkowego Stefana Wróblewskiego. Sąd NSA stwierdził, że zażalenie nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Głównym powodem było to, że doradca podatkowy, mimo posiadania pełnomocnictwa do reprezentacji przed WSA w Gdańsku, nie był umocowany do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Ponieważ brak formalny uniemożliwiał dalsze procedowanie, a mógł zostać usunięty przez wezwanie do przedłożenia właściwego pełnomocnictwa, NSA na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu uzupełnienia braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doradca podatkowy nie jest umocowany do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeśli jego pełnomocnictwo obejmuje jedynie reprezentację przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pełnomocnictwo udzielone doradcy podatkowemu obejmowało jedynie występowanie przed WSA. Brak pełnomocnictwa do reprezentacji przed NSA stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie dalszego biegu zażaleniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia w celu uzupełnienia braków.
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia w celu uzupełnienia braków.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu zażalenia w celu uzupełnienia braków.
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doradca podatkowy nie posiadał umocowania do reprezentacji przed NSA.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo udzielone doradcy podatkowemu S. W. obejmuje swym zakresem jedynie występowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. zażalenie dotknięte jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu
Skład orzekający
Jan Zając
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zakres umocowania doradcy podatkowego do reprezentacji przed sądami administracyjnymi, w szczególności przed NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa do NSA, gdy istnieje pełnomocnictwo do WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z pełnomocnictwem, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FZ 136/12 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-04-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Zając /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Gd 1251/11 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2012-01-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art.180, art.197 par 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Jan Zając po wstępnym badaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 1251/11 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Postanowieniem z 15 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku P. W. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Na powyższe postanowienie wniesiono zażalenie, sporządzone przez doradcę podatkowego Stefana Wróblewskiego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie spełnia wymogów określonych w art. 176 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", albowiem podpisane zostało przez doradcę podatkowego, który nie jest umocowany do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak wynika bowiem z akt sprawy (k. 34) pełnomocnictwo udzielone doradcy podatkowemu S. W. obejmuje swym zakresem jedynie występowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. Ponieważ zażalenie dotknięte jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu, jednakże brak ten może zostać usunięty poprzez wezwanie strony do przedłożenia pełnomocnictwa we właściwym zakresie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI