I FZ 12/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie O. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Zarządzenie to ustaliło wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług na kwotę 1.241.770 zł i wezwało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 12.418 zł. Skarżąca kwestionowała to ustalenie, twierdząc, że przedmiotem sporu jest kwestia prawna, a nie kwotowa, a kwota podatku z art. 108 ustawy o VAT nie stanowi klasycznego zobowiązania podatkowego. Podnosiła również, że wysoki wpis narusza jej prawo do sądu. NSA oddalił zażalenie, wyjaśniając, że w sprawach podatkowych, gdzie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, wpis stosunkowy jest pobierany od tej należności. Sąd uznał, że kwota podatku wynikająca z art. 108 u.p.t.u. stanowi skonkretyzowaną należność pieniężną o charakterze publicznoprawnym, która wpływa na kalkulację wpisu sądowego. Wartość przedmiotu zaskarżenia została prawidłowo ustalona na 1.241.770 zł, a wpis w wysokości 12.418 zł (1% tej kwoty) został obliczony zgodnie z przepisami. NSA podkreślił, że prawo do sądu nie jest absolutne i może podlegać ograniczeniom, a wymóg uiszczenia wpisu nie narusza zasady proporcjonalności ani prawa do sądu, zwłaszcza że skarżąca mogła ubiegać się o zwolnienie od kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że kwota podatku z art. 108 u.p.t.u. stanowi podstawę do naliczenia wpisu stosunkowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz że wymóg uiszczenia takiego wpisu nie narusza prawa do sądu.
Dotyczy spraw, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, w tym kwota podatku wynikająca z art. 108 u.p.t.u.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota podatku do zapłaty wynikająca z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT stanowi należność pieniężną, od której należy pobrać wpis stosunkowy w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota podatku do zapłaty wynikająca z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT stanowi skonkretyzowaną należność pieniężną o charakterze publicznoprawnym, która wpływa na kalkulację wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kwota z art. 108 u.p.t.u. jest specyficzną konstrukcją prawną o charakterze sankcyjnym, ale stanowi skonkretyzowaną należność pieniężną, od której należy pobrać wpis stosunkowy zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzenia RM.
Czy ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 1.241.770 zł i wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 12.418 zł narusza prawo do sądu i zasadę proporcjonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymóg uiszczenia wpisu w wysokości 1% należności publicznoprawnej nie narusza zasady proporcjonalności i nie ogranicza prawa do sądu, zwłaszcza że skarżąca ma możliwość złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów.
Uzasadnienie
Konstytucyjna zasada prawa do sądu nie jest absolutna i może podlegać ograniczeniom, w tym poprzez opłaty sądowe. Wymóg wpisu w wysokości 1% należności pieniężnej nie stanowi nadmiernej bariery ekonomicznej.
Przepisy (12)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa rygor odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego oraz wyznacza dłuższy termin na jego uiszczenie dla osób zamieszkałych za granicą.
u.p.t.u. art. 108 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis nakładający obowiązek zapłaty podatku od towarów i usług przez wystawcę faktury wykazującej kwotę podatku, nawet jeśli nie odzwierciedla ona rzeczywistości.
rozporządzenie RM art. § 1 § pkt 4
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość wpisu stosunkowego w sprawach, gdzie przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, wynoszący 1% wartości przedmiotu zaskarżenia powyżej 100.000 zł.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 216
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
P.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne.
P.p.s.a. art. 215 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga podania wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
P.p.s.a. art. 218
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala przewodniczącemu na sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia i zarządzenie dochodzenia w tym zakresie.
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga uzasadnienia zarządzeń przewodniczącego.
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 167
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje ponoszenie kosztów postępowania przez strony.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota podatku z art. 108 u.p.t.u. stanowi należność pieniężną, od której należy pobrać wpis stosunkowy. • Ustalenie wpisu w wysokości 1% wartości przedmiotu zaskarżenia nie narusza prawa do sądu ani zasady proporcjonalności. • Skarżąca ma możliwość ubiegania się o zwolnienie od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Przedmiotem sporu jest kwestia prawna, a nie kwotowa. • Kwota podatku z art. 108 u.p.t.u. nie stanowi klasycznego zobowiązania podatkowego. • Wysoki wpis sądowy narusza prawo do sądu i zasadę proporcjonalności.
Godne uwagi sformułowania
kwota podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. nie stanowi klasycznego zobowiązania podatkowego, lecz odrębną konstrukcję prawną • kwota ta stanowi bowiem skonkretyzowaną należność pieniężną o charakterze publicznoprawnym i dlatego pierwszeństwo zastosowania mają przepisy dotyczące ustalenia wysokości wpisu stosunkowego • konstytucyjna zasada prawa do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) nie ma charakteru absolutnego, a jej realizacja może być zgodnie z prawem uzależniona od różnych czynników, w tym od opłat sądowych.
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że kwota podatku z art. 108 u.p.t.u. stanowi podstawę do naliczenia wpisu stosunkowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz że wymóg uiszczenia takiego wpisu nie narusza prawa do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, w tym kwota podatku wynikająca z art. 108 u.p.t.u.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla podatników i ich pełnomocników – sposobu ustalania wpisu sądowego w sprawach VAT, gdzie pojawia się specyficzna konstrukcja art. 108 u.p.t.u. oraz kwestia prawa do sądu w kontekście opłat.
“Wysoki wpis sądowy w sprawie VAT: Czy kwota z art. 108 u.p.t.u. to podstawa do naliczenia opłaty?”
Dane finansowe
WPS: 1 241 770 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.