I FZ 117/26Oddalenie zażalenia na odrzucenie skargi VAT 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki J. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w VAT i zabezpieczenia go na majątku. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez spółkę pełnej kwoty wpisu od skargi, mimo wezwania sądu do uzupełnienia go w terminie 7 dni. Spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, argumentując, że doszło do naruszenia przepisów P.p.s.a. (art. 220 § 1 i § 3) oraz zasady proporcjonalności i prawa do sądu, gdyż wpłata została dokonana w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd stwierdził, że spółka otrzymała wezwanie do uzupełnienia wpisu w dwóch sprawach, ale uiściła należność tylko w jednej z nich, nie wykazując przekonująco, że nie otrzymała wezwania do sprawy I SA/Gl 1488/25. W związku z tym NSA uznał, że WSA prawidłowo odrzucił skargę z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nawet w sytuacji otrzymania wezwań do kilku spraw.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym w postępowaniu administracyjnosądowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, jeśli strona otrzymała wezwanie do uzupełnienia wpisu w dwóch sprawach, ale uiściła należność tylko w jednej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił skargę, jeśli strona nie wykazała, że nie otrzymała wezwania do uzupełnienia wpisu w danej sprawie i nie uiściła należności.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeśli nie zostanie uiszczony wpis sądowy mimo wezwania. W przypadku otrzymania wezwań do dwóch spraw, strona ma obowiązek uiścić wpis w obu, a brak wpisu w jednej z nich uzasadnia odrzucenie skargi w tej sprawie.
Czy odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego narusza zasadę proporcjonalności i prawo do sądu, gdy strona podjęła działania zmierzające do wykonania obowiązku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie wykazała należytej staranności w wykonaniu obowiązku, a sąd zastosował sankcję procesową zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sankcja odrzucenia skargi za nieuiszczenie wpisu jest przewidziana przepisami P.p.s.a. i jej zastosowanie jest uzasadnione, gdy strona nie spełniła wymogów formalnych, nawet jeśli podjęła pewne działania, które okazały się niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustanawia obowiązek uiszczenia wpisu od skargi i stanowi podstawę do jej odrzucenia w przypadku braku uiszczenia.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki nieuzupełnienia wpisu, w tym odrzucenie skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje orzekanie na podstawie akt sprawy.
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postępowania w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje orzekanie NSA w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy rozstrzygnięć NSA w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu braku uiszczenia wpisu sądowego. • Skarżąca spółka otrzymała wezwanie do uzupełnienia wpisu w sprawie I SA/Gl 1488/25, ale nie uiściła należności.
Odrzucone argumenty
Postanowienie WSA zostało wydane z naruszeniem art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. • Doszło do naruszenia zasady proporcjonalności oraz prawa do sądu.
Godne uwagi sformułowania
Skarżąca spółka nie wykazała w sposób przekonujący, że nie otrzymała zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego do sprawy oznaczonej sygn. akt I SA/Gl 1488/25.
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nawet w sytuacji otrzymania wezwań do kilku spraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wpisem sądowym w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wpisem sądowym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Nie zapłać wpisu, stracisz szansę na sądową kontrolę decyzji – NSA wyjaśnia, jak uniknąć odrzucenia skargi.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.