Orzeczenie · 2026-08-12

I FSK 996/24Sprostowanie omyłki w uzasadnieniu postanowienia NSA 2

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-08-12
NSAPodatkoweNiskansa
podatek akcyzowysprostowanie omyłkipostępowanie sądowoadministracyjneNSAWSAuzasadnienie orzeczeniaterminy sądowe

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 30 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK 996/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję organu w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. W trakcie postępowania przed NSA zidentyfikowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia NSA, polegającą na błędnym wskazaniu daty wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji. Zamiast prawidłowej daty 8 lutego 2024 r., wskazano datę 30 stycznia 2024 r. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a., sprostował tę omyłkę z urzędu. Podkreślono, że sprostowanie takie może dotyczyć wyłącznie błędów sądu, jest możliwe w każdym czasie i nie jest ograniczone żadnym terminem. Oczywistość omyłki oznacza, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek sądu, nie błędów merytorycznych ani pomyłek stron.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia NSA z urzędu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu, w tym w uzasadnieniu postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a. Sprostowanie takie nie jest ograniczone terminem.

Jaki jest zakres dopuszczalnego sprostowania orzeczenia przez sąd?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sprostowanie obejmuje wyłącznie oczywiste omyłki sądu, takie jak błędy pisarskie, rachunkowe lub niedokładności, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozwalają na sprostowanie jedynie błędów popełnionych przez sąd, a nie przez strony postępowania. Oczywistość omyłki jest kluczowa dla jej sprostowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia NSA z dnia 30 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK 996/24, w zakresie daty wydania wyroku przez WSA w Warszawie.

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 156 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 166

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

P.p.s.a. art. 156 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniosek o sprostowanie podlega opłacie w kwocie 100 zł.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zaistniała podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia NSA.

Godne uwagi sformułowania

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę • oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia • Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem i można je dokonać w każdym czasie.

Skład orzekający

Izabela Najda-Ossowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek sądu, nie błędów merytorycznych ani pomyłek stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez szerszych implikacji merytorycznych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst