I FSK 996/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Białymstoku, który uchylił decyzję organu dotyczącą podatku VAT za marzec 2017 r. Spór dotyczył momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wykonania dodatkowych robót budowlanych, które zakończono wiosną 2010 r., a za które zapłata nastąpiła w marcu 2017 r. po uprawomocnieniu się wyroku sądu powszechnego. Organ podatkowy twierdził, że obowiązek podatkowy powstał dopiero w momencie otrzymania zapłaty, podczas gdy WSA uznał, że obowiązek podatkowy powstał najpóźniej w grudniu 2011 r. (lub z końcem stycznia 2012 r. z uwzględnieniem 30-dniowego terminu na zapłatę po wykonaniu usługi), co skutkowało przedawnieniem zobowiązania podatkowego. NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że jego argumentacja była polemiczna i nie podważała skutecznie stanowiska WSA. Sąd podkreślił, że powstanie obowiązku podatkowego nie jest uzależnione od uprawomocnienia się wyroku sądu powszechnego, a brak wystawienia faktury nie zmienia momentu powstania obowiązku podatkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie momentu powstania obowiązku podatkowego VAT w przypadku robót budowlanych, gdy zapłata następuje po wykonaniu usługi i jest dochodzona na drodze sądowej, a także kwestia przedawnienia zobowiązań podatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie zapłata za roboty budowlane nastąpiła po długim okresie od ich wykonania i była wynikiem postępowania sądowego.
Zagadnienia prawne (3)
Kiedy powstaje obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu wykonania dodatkowych robót budowlanych, za które zapłata nastąpiła po uprawomocnieniu się wyroku sądu zasądzającego tę należność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek podatkowy powstał najpóźniej w grudniu 2011 r. (lub z końcem stycznia 2012 r. z uwzględnieniem 30-dniowego terminu na zapłatę po wykonaniu usługi), a nie w momencie uprawomocnienia się wyroku sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d) ustawy o VAT, obowiązek podatkowy w przypadku robót budowlanych powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30 dnia od dnia wykonania usługi. Brak wystawienia faktury nie zmienia momentu powstania obowiązku podatkowego.
Czy zobowiązanie podatkowe z tytułu VAT uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu, ponieważ decyzja organu pierwszej instancji została wydana po upływie 5-letniego terminu przedawnienia, a nie zaistniały przesłanki jego przerwania lub zawieszenia.
Uzasadnienie
Obowiązek podatkowy powstał najpóźniej w grudniu 2011 r. (lub z końcem stycznia 2012 r.), a decyzja organu pierwszej instancji została wydana w czerwcu 2018 r. Pięcioletni termin przedawnienia, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności, został przekroczony.
Czy organ podatkowy może uzależniać powstanie zobowiązania podatkowego od uprawomocnienia się wyroku sądu powszechnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy stworzył własną, błędną interpretację przepisów, uzależniając powstanie zobowiązania podatkowego od uprawomocnienia się wyroku sądu powszechnego.
Uzasadnienie
Stanowisko organu podatkowego jest sprzeczne z przepisami ustawy o VAT i Ordynacji podatkowej oraz z utrwalonym orzecznictwem.
Przepisy (11)
Główne
u.p.d.o.u. art. 19 § ust. 13 pkt 2 lit. b)
Ustawa o podatku od towarów i usług
Obowiązek podatkowy w przypadku robót budowlanych powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później jednak niż 30 dnia od dnia wykonania usługi budowlanej.
o.p. art. 70 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego wynosi 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
Pomocnicze
u.p.d.o.u. art. 106 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Obowiązek wystawienia faktury VAT.
u.p.d.o.u. art. 86
Ustawa o podatku od towarów i usług
Prawo do odliczenia podatku naliczonego.
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek podatkowy VAT powstał najpóźniej w grudniu 2011 r. (lub z końcem stycznia 2012 r.), co skutkuje przedawnieniem zobowiązania podatkowego. • Organ podatkowy nie może uzależniać powstania zobowiązania podatkowego od uprawomocnienia się wyroku sądu powszechnego.
Odrzucone argumenty
Obowiązek podatkowy powstał w momencie uprawomocnienia się wyroku sądu zasądzającego zapłatę za dodatkowe roboty budowlane. • Zobowiązanie podatkowe nie uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
organ podatkowy na potrzeby niniejszej sprawy stworzył własną, błędną interpretację przepisów podatkowych - niepotwierdzoną literaturą i orzecznictwem • przyjęcie przez Sąd, iż usługa została wykonana przez skarżącą w terminie końcowym oznaczonym w wyroku Sądu Apelacyjnego czyli 28 grudnia 2011 r., wraz z doliczeniem terminu maksymalnego 30 dni o jakim mowa w art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. d) ustawy o VAT, powoduje uznanie, iż obowiązek podatkowy powstał z końcem stycznia 2012 r.
Skład orzekający
Danuta Oleś
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Roman Wiatrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego VAT w przypadku robót budowlanych, gdy zapłata następuje po wykonaniu usługi i jest dochodzona na drodze sądowej, a także kwestia przedawnienia zobowiązań podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie zapłata za roboty budowlane nastąpiła po długim okresie od ich wykonania i była wynikiem postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego i jak konsekwencje mogą prowadzić do przedawnienia zobowiązania, nawet w skomplikowanych sporach budowlanych.
“Czy zapłata za roboty budowlane po latach może oznaczać przedawnienie VAT?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.