I FSK 995/24Sprostowanie omyłki sygnatury WSA 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do uzasadnienia postanowienia NSA z dnia 30 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK 995/24. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu sygnatury wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, gdzie zamiast prawidłowej sygnatury "III SA/Wa 1538/21" wpisano "III SA/Wa 1538/24". Sąd administracyjny, powołując się na art. 156 § 1 P.p.s.a. (stosowany do postanowień na mocy art. 166 P.p.s.a.), podkreślił, że możliwość sprostowania błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek jest nieograniczona w czasie. Oczywistość omyłki oznacza, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku błędna sygnatura była ewidentną pomyłką pisarską, co uzasadniało jej sprostowanie w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, które są natychmiast rozpoznawalne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu sygnatury akt sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a., który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych albo innych oczywistych omyłek w orzeczeniu. Omyłka ta jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie następuje na wniosek strony albo z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia • oczywista omyłka wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, które są natychmiast rozpoznawalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.