I FSK 970/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po otrzymaniu odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług, a postępowanie przed NSA zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Po otrzymaniu odpowiedzi z TSUE, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku WSA w Lublinie w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na mocy postanowienia z dnia 2 czerwca 2009 r., na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (TSUE) postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009 r. Po tym, jak TSUE udzielił odpowiedzi na zadane pytanie w wyroku z dnia 29 lipca 2010 r. (sygn. akt C-188/09), Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała. W związku z tym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie należy podjąć z urzędu, gdy przyczyna zawieszenia ustanie, co ma miejsce po uzyskaniu odpowiedzi na pytanie prejudycjalne od TSUE.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uzyskanie odpowiedzi na pytanie prejudycjalne od TSUE oznacza ustanie przyczyny zawieszenia postępowania, co obliguje sąd do jego podjęcia z urzędu na podstawie odpowiednich przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący podjęcie zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zawieszenia postępowania.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący kierowania pytań prejudycjalnych do TSUE.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. ETS podjął rozstrzygnięcie w kwestii zadanego pytania prejudycjalnego, koniecznym było podjęcie postępowania z urzędu.
Skład orzekający
Jan Zając
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA w związku z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy odpowiedź TSUE jest już dostępna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm współpracy sądów krajowych z TSUE i procedury zawieszania postępowań, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.
“NSA wznawia postępowanie po wyroku TSUE: co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 970/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-05-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Zając /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Lu 601/07 - Wyrok WSA w Lublinie z 2007-12-14 I FSK 1320/10 - Wyrok NSA z 2011-01-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 601/07 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 czerwca 2007 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2002 r. do grudnia 2004 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego Naczelnego Sądu Administracyjnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt I FSK 1769/07 Odpowiedz na wymienione powyżej pytanie prawne została udzielona w wyroku ETS z dnia 29 lipca 2010 r., sygn akt C-188/09. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. ETS podjął rozstrzygnięcie w kwestii zadanego pytania prejudycjalnego, koniecznym było podjęcie postępowania z urzędu. W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI