I FSK 963/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego w sprawie podatku akcyzowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.K. od wyroku WSA w Szczecinie, który utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku akcyzowego. Sąd uchylił zarówno zaskarżony wyrok, jak i decyzję organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania za obie instancje na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który z kolei dotyczył decyzji Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy od stycznia do grudnia 2017 r. oraz od stycznia do maja i lipiec-sierpień 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zdecydował o uchyleniu w całości zaskarżonego wyroku WSA oraz zaskarżonej decyzji organu celno-skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz M.K. kwotę 23.970 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu celno-skarbowego, co sugeruje, że uznał argumenty skarżącego za zasadne lub stwierdził istotne uchybienia proceduralne lub materialne po stronie organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Bartosz Wojciechowski
członek
Mirosław Surma
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku akcyzowego i prawidłowość postępowania przed organami celno-skarbowymi oraz sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą być specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku akcyzowego i uchylenia decyzji organu, co jest istotne dla podmiotów objętych tym podatkiem. Pokazuje znaczenie prawidłowego postępowania administracyjnego.
“NSA uchyla decyzję w sprawie podatku akcyzowego – co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 963/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/ Mirosław Surma /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Sygn. powiązane I SA/Sz 869/21 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2022-03-24 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA (del.) Mirosław Surma (spr.), Protokolant Kamil Klatt, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 869/21 w sprawie ze skargi M.K. na decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia 28 maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy od stycznia do grudnia 2017 r., od stycznia do maja oraz lipiec i sierpień 2018 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości 2) uchyla zaskarżoną decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia 28 maja 2021 r, nr [...], 3) zasądza od Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie na rzecz M.K. kwotę 23.970 (słownie: dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI