I FSK 96/23

I FSK 96/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-04-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-01-18
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Bartosz Wojciechowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Sygn. powiązane
I SA/Gd 1270/21 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2022-10-18
I FZ 292/21 - Postanowienie NSA z 2022-02-28
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 października 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 1270/21 w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 lipca 2021 r. nr 2201-IOV-1.4103.55-57.2021/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2016 r. oraz za styczeń 2017 r. postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]) z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. Z 2023 r., poz. 685 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez centralną informację w postaci papierowej lub elektronicznej - wynika, że J. sp. z o.o. w G. (dalej: skarżąca/spółka) obecnie nie posiada organów umożliwiających jej działanie – z działu 2, rubryka 1 wynika, że jedyny członek zarządu (sprawujący funkcję prezesa) został wykreślony wpisem nr 9. Z rubryki 3 (prokurenci) wynika, że spółka nie ma też obecnie prokurenta. Z kolei z działu 5, rubryka 1 wynika, że dla spółki ustanowiony jest kurator, działający do 26 maja 2026 r. Jednocześnie z KRS wynika, że kurator powołany został "do czasu powołania organu reprezentacji również do reprezentowania podmiotowej spółki we wszystkich sprawach należących do właściwości organów podatkowych, w szczególności postępowaniach podatkowych prowadzonych obecnie przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. pod numerami: [...]". Z KRS nie wynika zatem uprawnienie kuratora do reprezentowania spółki przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie. W KRS nie ma informacji o likwidacji spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Stwierdzone braki w zarządzie spółki zgodnie z ustanowionym dla niej sposobem reprezentacji uniemożliwiają działanie skarżącej.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Bartosz Wojciechowski (spr.)
sędzia NSA