I FSK 950/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych, w szczególności wniosku o przeprowadzenie rozprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną F. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego bezczynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie podatku VAT. Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera wniosku o przeprowadzenie rozprawy ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia tych braków.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej złożonej przez F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r. (sygn. akt III SAB/Wa 74/15), postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych. Sprawa dotyczyła bezczynności Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2015 r. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej, NSA stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych określonych w art. 176 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). W szczególności, skarga kasacyjna nie zawierała wniosku o przeprowadzenie rozprawy ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Zgodnie z art. 180 P.p.s.a., w takiej sytuacji sąd zwraca skargę kasacyjną stronie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna nie zawierała wniosku o przeprowadzenie rozprawy ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, co jest wymogiem formalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 176 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia.
P.p.s.a. art. 176 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Poza wymogami z § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych nie zawiera wskazanego wniosku o przeprowadzenie rozprawy bądź oświadczenia o jej zrzeczeniu
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące wniosku o rozprawę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 950/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-05-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SAB/Wa 74/15 - Wyrok WSA w Warszawie z 2016-01-13 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt III SAB/Wa 74/15 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2015 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt III SAB/Wa 74/15 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Zgodnie z treścią art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: "P.p.s.a") skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy (art. 176 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotowa skarga kasacyjna nie zawiera wskazanego wniosku o przeprowadzenie rozprawy bądź oświadczenia o jej zrzeczeniu. Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI