I FSK 1346/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki H. Sp. z o.o. po ustaniu przyczyny zawieszenia, którą był brak organów uprawnionych do reprezentacji.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki H. Sp. z o.o. od wyroku WSA we Wrocławiu. Postępowanie zostało zawieszone z powodu braków w składzie organów spółki, uniemożliwiających jej działanie. Po powołaniu nowego prezesa zarządu, co zostało ujawnione w KRS, ustąpiła przyczyna zawieszenia, co umożliwiło sądowi podjęcie postępowania z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie sędzia NSA Marek Kołaczek, postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej spółki H. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za maj 2018 r. wraz z odsetkami i zabezpieczeniem na majątku podatnika. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem NSA z dnia 8 kwietnia 2025 r. z powodu braków w składzie organów skarżącej spółki, uniemożliwiających jej reprezentację. Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 22 lipca 2025 r. powołano na stanowisko prezesa zarządu A.L., co zostało ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego – od dnia jego ustanowienia. Wobec ustania przyczyny zawieszenia, sąd orzekł o podjęciu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie ustanowienia przedstawiciela ustawowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w tym w przypadku ustanowienia przedstawiciela ustawowego. W analizowanej sprawie przyczyna zawieszenia (brak organów spółki) ustała po powołaniu nowego prezesa zarządu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia brak przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania w przypadku braku organów spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania sądowego, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1346/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-11-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-07-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Kołaczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Wr 132/20 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2020-11-19 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 128 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej H. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 132/20 w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2019 r., nr 0201-IEW1.4253.25.2019.MP w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za maj 2018 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz orzeczeniu o zabezpieczeniu na majątku podatnika postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Wyrokiem z 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 132/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę H. Sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej: Spółka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 19 grudnia 2019 r., w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za maj 2018 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz orzeczeniu o zabezpieczeniu na majątku podatnika. Od powyższego wyroku Spółka wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem z 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt I FSK 1346/21 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną z uwagi na braki w składzie organów Skarżącej uniemożliwiające jej działanie (brak podmiotów uprawnionych do reprezentacji Spółki). Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z 22 lipca 2025 r. powołano na stanowisko prezesa zarządu Spółki – A.L. Uchwala weszła w życie z dniem jej podjęcia, a jej skutek został ujawniony w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wpisem nr 15 z 6 sierpnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Spółka powołała na prezesa zarządu A.L., a tym samym zostały uzupełnione braki w składzie organów Spółki uniemożliwiające jej działanie, koniecznym stało się podjęcie z urzędu uprzednio zawieszonego postępowania. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI