Orzeczenie · 2022-10-05

I FSK 922/22

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2022-10-05

NSApodatkoweWysokansa

VATzwrot podatkuprzedłużenie terminuprawo materialnepostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaprawomocnośćorzecznictwo NSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił postanowienie organu odwoławczego dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2019 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że uzasadnienie postanowienia o przedłużeniu terminu było lakoniczne i nie wskazywało konkretnych czynności weryfikacyjnych. Organ w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, twierdząc, że istniały podstawy do przedłużenia terminu zwrotu. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, opierając się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym termin zwrotu VAT określony w art. 87 ust. 2 ustawy o VAT jest terminem prawa materialnego. Jego upływ skutkuje nabyciem przez podatnika prawa do zwrotu, a organ traci uprawnienie do jego przedłużenia. Sąd podkreślił, że był związany wcześniejszym prawomocnym wyrokiem NSA (I FSK 222/22), który uchylił postanowienia organów dotyczące przedłużenia terminu zwrotu w tej samej sprawie, co wyeliminowało z obrotu prawnego postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z 16 marca 2020 r. W związku z tym, przerwanie ciągu przedłużeń terminu zwrotu podatku za luty 2019 r. stwierdzone prawomocnym wyrokiem uniemożliwiło późniejsze przedłużenie tego terminu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady, że termin zwrotu VAT jest terminem prawa materialnego, którego upływ uniemożliwia jego przedłużenie przez organ, oraz zasady związania sądu prawomocnymi orzeczeniami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przedłużenia terminu zwrotu VAT po jego upływie oraz sytuacji, gdy wcześniejsze orzeczenie prawomocnie uchyliło postanowienia organów w tej samej sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ podatkowy może skutecznie przedłużyć termin zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług po jego upływie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy nie może skutecznie przedłużyć terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług po jego upływie, ponieważ jest to termin prawa materialnego.

Uzasadnienie

Termin zwrotu VAT jest terminem prawa materialnego, którego upływ wywołuje skutek materialnoprawny w postaci nabycia przez podatnika prawa do zwrotu. Po jego upływie organ traci uprawnienie do przedłużenia terminu.

Czy sąd administracyjny jest związany wcześniejszym prawomocnym orzeczeniem dotyczącym tej samej kwestii prawnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny jest związany wcześniejszym prawomocnym orzeczeniem dotyczącym tej samej kwestii prawnej na podstawie art. 170 P.p.s.a.

Uzasadnienie

Moc wiążąca orzeczenia oznacza, że dana kwestia prawna kształtuje się tak, jak stwierdzono w prawomocnym orzeczeniu, i nie może być ponownie badana w kolejnym postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie.

Przepisy (18)

Główne

ustawa o VAT art. 87 § ust. 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

Termin zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług jest terminem prawa materialnego, którego upływ pozbawia organ uprawnienia do jego przedłużenia.

Pomocnicze

ustawa o VAT art. 99 § ust. 12

Ustawa o podatku od towarów i usług

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a) i c)