I FSK 922/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w protokole publikacji orzeczenia, zamieniając "listopada" na "grudnia".
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie podatku od towarów i usług. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w protokole publikacji orzeczenia z dnia 13 grudnia 2024 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu słowa "listopada" zamiast "grudnia" w trzecim wierszu od góry.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. sp. j. (obecnie Syndyk Masy Upadłości K. sp. j.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2212/17. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okres od stycznia do października 2013 r., a przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2017 r. nr [...]. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2025 r. Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w protokole publikacji orzeczenia z dnia 13 grudnia 2024 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu miesiąca w dacie sporządzenia protokołu – w trzecim wierszu od góry wpisano słowo "listopada" zamiast prawidłowego "grudnia". Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w protokole publikacji orzeczenia z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w protokole publikacji orzeczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity opublikowany w Dz.U. z 2024 r. poz. 935.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w protokole publikacji orzeczenia
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności możliwość sprostowania omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej sprostowania omyłki w protokole, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w protokole publikacji orzeczenia, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Brak elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 922/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-05-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane III SA/Wa 2212/17 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-04-17 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. j. z siedzibą w W. (obecnie: Syndyk Masy Upadłości K. sp. j. w upadłości z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2212/17 w sprawie ze skargi K. sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do października 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w protokole publikacji orzeczenia z 13 grudnia 2024 r. w ten sposób, że w trzecim wierszu od góry słowo "listopada" zastąpić słowem "grudnia". Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny 13 grudnia 2024 r. ogłosił wyrok w sprawie ze skargi kasacyjnej K. sp. j. z siedzibą w W. (obecnie: Syndyk Masy Upadłości K. sp. j. w upadłości z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2212/17, w sprawie ze skargi K. sp. j. z siedzibą w W., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 28 kwietnia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do października 2013 r. W protokole publikacji orzeczenia omyłkowo wskazano w dacie sporządzenia protokołu miesiąc, w trzecim wersie od góry wpisując słowo "listopada" zamiast słowa "grudnia". Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.) omyłkę jako oczywistą Sąd sprostował z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI