I FSK 911/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie dotyczącej przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od postanowienia organu skarbowego.
Spółka A. sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Białymstoku, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora IAS w Białymstoku odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od spółki zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez A. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. WSA oddalił wcześniejszą skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił. Dodatkowo, sąd zasądził od spółki na rzecz Dyrektora IAS kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny nie stwierdził naruszenia przepisów prawa materialnego ani przepisów postępowania, które mogłoby skutkować uwzględnieniem skargi kasacyjnej. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie prawidłowości zastosowania przepisów dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Ordynacja podatkowa art. 162 § 1, 2 i 3
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
u.d.e. art. 41 § ust. 1 pkt 3 i ust. 2, art. 42 ust. 2
Ustawa o doręczeniach elektronicznych
u.i.d.p. § par. 8 ust. 3, par. 16
Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
rozp. PRM § par. 8 ust. 3, par. 16
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie sporządzania i doręczania dokumentów elektronicznych
Skład orzekający
Elżbieta Olechniewicz
sprawozdawca
Mariusz Golecki
członek
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przywrócenia terminu do wniesienia odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przywrócenia terminu przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z przywróceniem terminu w postępowaniu podatkowym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych podobnych spraw.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 911/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Olechniewicz /sprawozdawca/ Mariusz Golecki Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Przywrócenie terminu Sygn. powiązane I SA/Bk 29/25 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2025-03-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2383 art. 162 par. 1, 2 i 3 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2024 poz 1045 art. 41 ust. 1 pkt 3 i ust. 2, art. 42 ust. 2 Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych Dz.U. 2024 poz 1557 art. 3 pkt 20, art. 16 ust. 3 Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (t. j.) Dz.U. 2018 poz 180 par. 8 ust. 3, par. 16 Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 14 września 2011 r. w sprawie sporządzania i doręczania dokumentów elektronicznych oraz udostępniania formularzy, wzorów i kopii dokumentów elektronicznych - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Bk 29/25 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 22 listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI