II FSK 1262/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu uzupełnienia braków formalnych, wskazując na brak wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną L.W. od wyroku WSA w Rzeszowie, który oddalił skargę na postanowienie Dyrektora IAS. Sąd stwierdził brak formalny skargi kasacyjnej, polegający na niepodaniu wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, co jest wymagane przez art. 176 § 2 p.p.s.a. W związku z tym, NSA postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia tego braku.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez L.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2019 r. (sygn. akt I SA/Rz 1144/18). Wyrok WSA oddalił skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 października 2018 r. dotyczące oddalenia skargi na zajęcie zabezpieczające. Skarżący złożył skargę kasacyjną, która została sporządzona przez adwokata. NSA, po analizie skargi kasacyjnej, stwierdził jej braki formalne. Zgodnie z art. 176 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawy kasacyjne z uzasadnieniem, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia, a także wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie lub oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. W rozpatrywanej skardze kasacyjnej brakowało ostatniego elementu – wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. NSA uznał ten brak za uniemożliwiający prawidłowe biegu postępowania i postanowił, na podstawie art. 180 p.p.s.a., zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia wskazanych braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, ponieważ nie zawiera wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy.
Uzasadnienie
Art. 176 § 2 p.p.s.a. wymaga, aby skarga kasacyjna zawierała wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Brak tego elementu uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 176 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zwrotu pisma w celu usunięcia braków formalnych.
p.p.s.a. art. 176 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólne wymagania dotyczące skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu Takiego wniosku brakuje.
Skład orzekający
Stefan Babiarz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym obowiązek wskazania wniosku o rozprawę lub zrzeczenia się jej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego błędu formalnego w skardze kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1262/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2019-12-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-05-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Stefan Babiarz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Rz 1144/18 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2019-02-14 III FSK 989/21 - Wyrok NSA z 2022-07-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 176 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 1144/18 w sprawie ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na zajęcie zabezpieczające postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 r., I SA/Rz 1144/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę L. W. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 3 października 2018 r. w przedmiocie oddalenia skargi na zajęcie zabezpieczające. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i w terminie wniósł sporządzoną przez adwokata skargę kasacyjną (k. 44). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W skardze kasacyjnej oznaczono zaskarżone orzeczenie, wskazano, czy wyrok zaskarżony jest w całości, czy w części, przedstawiono podstawy kasacyjne, końcowo wskazano, czego strona się domaga. Dalej znajdują się uzasadnienie, podpis oraz lista załączników. Ze skargi kasacyjnej nie wynika natomiast, czy strona ją wnosząca domaga się rozpoznania sprawy na rozprawie, czy zrzeka się tej rozprawy. Jednocześnie art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej: p.p.s.a.) stanowi, że: § 1. Skarga kasacyjna powinna zawierać: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie; 3) wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. § 2. Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Takiego wniosku brakuje. W związku z tym skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Wskazany brak skargi kasacyjnej należy uzupełnić. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI