I FSK 892/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej VAT od dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa, oczekując na rozstrzygnięcie TSUE.
Sprawa dotyczy podatku od towarów i usług w kontekście dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, aby skierować pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po rozstrzygnięciu przez TSUE, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał sprawę ze skargi kasacyjnej W. Spółka z o. o. dotyczącej podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. W toku postępowania, na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, NSA postanowił skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące interpretacji przepisów unijnych w zakresie opodatkowania VAT przy dostawie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, w szczególności w kontekście art. 6 pkt 1 ustawy o VAT i art. 19 dyrektywy VAT. Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE. Po otrzymaniu postanowienia TSUE z dnia 16 stycznia 2023 r. w sprawie C-729/21, które rozstrzygnęło przedstawione pytanie, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
TSUE rozstrzygnął to pytanie w sprawie C-729/21.
Uzasadnienie
NSA skierował pytanie do TSUE w celu interpretacji przepisów unijnych dotyczących VAT w kontekście dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
u.p.t.u. art. 6 § pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis dotyczący wyłączenia opodatkowania dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów VAT dotyczących dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa i znaczenie pytań prejudycjalnych do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów unijnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia VAT i pokazuje, jak polskie sądy korzystają z mechanizmu pytań prejudycjalnych do TSUE, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“NSA wznawia postępowanie VAT po wyroku TSUE: co to oznacza dla zorganizowanych części przedsiębiorstwa?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 892/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-02-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-05-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Łd 1031/17 - Wyrok WSA w Łodzi z 2018-01-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 128 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W. Spółka z o. o. z/s w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 1031/17 w sprawie ze skargi W. Spółka z o. o. z/s w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 31 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym 27 lipca 2021 r., w sprawie ze skargi kasacyjnej W. spółki z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 stycznia 2018 r. w sprawie I SA/Łd 1031/17, na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana 2012 - Dz. Urz. U.E. z dnia 26 października 2012 r. Nr C 326 s. 1 i nast.) postanowił skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne: "1. Czy unijne przepisy dotyczące opodatkowania VAT należy interpretować w ten sposób, że dopuszczalne jest stosowanie przepisu krajowego - takiego jak art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 2021, poz. 685; dalej: u.p.t.u.) - wyłączającego opodatkowanie dostawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa bez uzależnienia stosowania takiego wyłączenia od warunku, o którym mowa w art. 19 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE seria L z 2006 r. Nr 347/1, ze zm.), tj. następstwa prawnego pomiędzy zbywcą a nabywcą? 2. W razie odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze, czy dla zastosowania wyłączenia, o którym mowa w art. 6 pkt 1 u.p.t.u. musi dojść do przekazania wszystkich składników takiej zorganizowanej części majątku zbywcy, a zmiana w tym zakresie (w szczególności brak przejęcia umów ubezpieczenia i zarządzania zbywanym majątkiem) oznacza, że doszło do opodatkowanej dostawy towaru?" Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przedstawionego wyżej pytania prejudycjalnego. W związku z tym, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem 16 stycznia 2023 r., w sprawie C-729/21, rozstrzygnął ww. pytanie prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, należało - na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a. podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI