I FSK 878/24

I FSK 878/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-06-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-05-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Sylwester Marciniak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Sygn. powiązane
I FSK 2247/18 - Wyrok NSA z 2023-03-21
I SA/Sz 1009/17 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2018-06-21
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi "J." sp. z o.o. w S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt I FSK 2247/18, w sprawie ze skargi kasacyjnej "J." sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Sz 1009/17 w sprawie ze skargi "J." sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 25 września 2017 r. nr 3201-IOV2.4103.1.2017.12; IOV2.26.4103.5.2017/A w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2013 r. postanawia 1) odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego, 2) zwrócić "J." sp. z o.o. w S. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Sylwester Marciniak Sędzia NSA
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 marca 2023 r., I FSK 2247/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "J." sp. z o.o. w S. (dalej: skarżąca lub spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 1009/17, w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 25 września 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca 2013 r.
W piśmie z dnia 26 marca 2024 r. spółka wniosła o wznowienie postępowania zakończonego wskazanym wyżej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, jako podstawę wznowienia wskazując art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) w związku z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-718/21, a także naruszeniem art. 19 ust. 1 i art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych, art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz art. 179 i art. 45 Konstytucji RP. Spółka wniosła o wznowienie postępowania zakończonego wskazanym wyrokiem, uchylenie zaskarżonego w tej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpatrzenia, rozpoznanie sprawy na rozprawie, a także zasądzenie kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.
Na podstawie zarządzenia z dnia 18 września 2024 r. pełnomocnik spółki został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 50 000 zł. W odpowiedzi na wezwanie spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Równocześnie pełnomocnik uiścił 250 zł.
Wobec prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy pełnomocnik spółki został na podstawie zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2025 r. wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie w kwocie 49 750 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie doręczono w dniu 19 maja 2025 r. Wpis nie został uiszczony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W badanej sprawie spółka należnego wpisu w zakreślonym terminie nie uiściła, a termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie z dniem 26 maja 2025 r. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Konstatacji tej nie zmienia okoliczność uiszczenia w dniu 2 października 2024 r. kwoty 250 zł z powołaniem się na sygnaturę akt niniejszej sprawy, należny wpis w sprawie wynosił bowiem 50 000 zł, a na spółce ciążył obowiązek zapłaty całej tej kwoty, nie tylko jej znikomej części.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki o wznowienie sądowoadministracyjnego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonej części wpisu od skargi o wznowienie postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sylwester Marciniak
Sędzia NSA