I FSK 876/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego w sprawie podatku VAT za styczeń i luty 2018 r., zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki H. sp. z o.o. od wyroku WSA w Gliwicach, który utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę H. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2025 r. (sygn. akt I SA/Gl 1447/24). Sprawa dotyczyła decyzji Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 8 września 2022 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2018 r. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w całości. Jednocześnie, sąd uchylił również decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 8 września 2022 r. W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania, NSA zasądził od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz H. sp. z o.o. kwotę 160.955 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję organu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu celno-skarbowego była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Hieronim Sęk
sprawozdawca
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Marek Olejnik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podatku od towarów i usług oraz prawidłowość postępowania organów celno-skarbowych."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności faktyczne sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii podatku VAT i uchylenia decyzji organu, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.
“NSA uchyla decyzję organu celno-skarbowego w sprawie VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 876/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hieronim Sęk /sprawozdawca/ Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/ Marek Olejnik Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gl 1447/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2025-02-25 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Olejnik, Protokolant asystent sędziego Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 1447/24 w sprawie ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 8 września 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2018 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 8 września 2022 r., nr [...], 3) zasądza od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach na rzecz H. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 160.955 (słownie: sto sześćdziesiąt tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI