I FSK 875/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego w sprawie VAT za kwiecień-czerwiec 2017 r., zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej X. sp. z o.o. od wyroku WSA w Gliwicach, który utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach w przedmiocie podatku VAT za kwiecień, maj i czerwiec 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję organu, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną złożoną przez X. sp. z o.o. z siedzibą w Y. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2025 r. (sygn. akt I SA/Gl 1444/24). Sprawa dotyczyła decyzji Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 8 września 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres kwiecień, maj i czerwiec 2017 r. Po przeprowadzonej rozprawie, NSA w składzie orzekającym Małgorzata Niezgódka-Medek (przewodnicząca), Hieronim Sęk i Marek Olejnik (sprawozdawca) orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości oraz decyzji organu celno-skarbowego. Dodatkowo, sąd zasądził od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz X. sp. z o.o. kwotę 160.955 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja organu była nieprawidłowa.
Uzasadnienie
NSA uchylił decyzję organu celno-skarbowego oraz wyrok WSA, co sugeruje, że uznał zasadność argumentów skargi kasacyjnej i błędy popełnione przez sądy niższych instancji lub organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Hieronim Sęk
członek
Marek Olejnik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów VAT, postępowanie przed organami celno-skarbowymi i sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Szczegółowe zastosowanie zależy od konkretnych okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku VAT i rozstrzygnięcia NSA, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“NSA uchyla decyzję VAT i wyrok WSA, zasądzając ponad 160 tys. zł kosztów na rzecz spółki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 875/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hieronim Sęk Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/ Marek Olejnik /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Łukasz Trzpiot, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej X. sp. z o.o. z siedzibą w Y. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 1444/24 w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. z siedzibą w Y. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 8 września 2022 r., nr 338000-COP2.4103.62.2021.AB UNP: 338000-22-128902 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec 2017 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia 8 września 2022 r., nr 338000-COP2.4103.62.2021.AB UNP: 338000-22-128902, 3) zasądza od Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach na rzecz X. sp. z o.o. z siedzibą w Y. kwotę 160.955 (słownie: sto sześćdziesiąt tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI