I FSK 873/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Gliwicach, który uchylił postanowienie organu odmawiające dopuszczenia Fundacji P. do udziału w postępowaniu podatkowym dotyczącym VAT spółki F. S.A. Fundacja argumentowała, że jej cele statutowe, obejmujące wspieranie ochrony praw podatnika i współpracę między interesariuszami, uzasadniają jej udział na podstawie art. 133a Ordynacji podatkowej. WSA przychylił się do tego stanowiska, uznając, że pojęcie 'interes społeczny' nie powinno być ograniczane i że udział fundacji mógł przyczynić się do lepszego wyjaśnienia sprawy, zwłaszcza w kontekście ochrony wolności działalności gospodarczej. NSA jednak uchylił wyrok WSA. Sąd kasacyjny uznał, że ogólne cele statutowe fundacji, polegające na identyfikowaniu i eliminowaniu nieprawidłowości w systemie podatkowym poprzez współpracę różnych podmiotów, nie były wystarczającym uzasadnieniem do jej dopuszczenia do udziału w indywidualnym postępowaniu podatkowym dotyczącym konkretnego podatnika. NSA podkreślił, że fundacja nie wykazała, w jaki sposób jej bezpośredni udział w tej konkretnej sprawie byłby niezbędny do realizacji jej celów, zwłaszcza że spółka była reprezentowana przez profesjonalnych pełnomocników. W konsekwencji NSA oddalił skargę fundacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 133a Ordynacji podatkowej w kontekście dopuszczania organizacji społecznych do udziału w postępowaniach podatkowych, gdzie kluczowe jest wykazanie konkretnego interesu i związku z celami statutowymi.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organizacja powołuje się na ogólne cele statutowe. Może być mniej miarodajne w przypadkach, gdy organizacja wykaże bardziej bezpośredni i konkretny związek z przedmiotem postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ogólne cele statutowe organizacji społecznej, dotyczące ochrony praw podatników i wspierania współpracy między interesariuszami, uzasadniają jej dopuszczenie do udziału w indywidualnym postępowaniu podatkowym na podstawie art. 133a Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ogólne cele statutowe organizacji społecznej nie stanowią wystarczającego uzasadnienia do jej dopuszczenia do udziału w indywidualnym postępowaniu podatkowym, jeśli nie wykaże ona konkretnego związku między tymi celami a specyfiką danej sprawy oraz nie udowodni, że jej udział jest niezbędny do realizacji tych celów.
Uzasadnienie
NSA uznał, że cele fundacji miały charakter ogólny i nie wykazała ona, w jaki sposób jej udział w konkretnej sprawie podatkowej spółki F. S.A. byłby niezbędny do ich realizacji, zwłaszcza że spółka była profesjonalnie reprezentowana. Udział w postępowaniu nie był bezpośrednio powiązany z identyfikowaniem ogólnych zagrożeń dla praworządności.
Jak należy interpretować pojęcie 'interes społeczny' w kontekście dopuszczania organizacji społecznych do udziału w postępowaniach podatkowych?
Odpowiedź sądu
Interes społeczny, w kontekście art. 133a Ordynacji podatkowej, nie powinien być ograniczany do interesu samej organizacji, ale powinien służyć ochronie wartości wspólnych. Jednakże, organizacja musi wykazać, że jej udział w konkretnym postępowaniu jest uzasadniony i może przyczynić się do prawidłowego wyjaśnienia okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
WSA interpretował 'interes społeczny' szeroko, wskazując na ochronę wolności działalności gospodarczej. NSA natomiast skoncentrował się na braku wykazania przez fundację konkretnego związku jej udziału z realizacją celów statutowych w indywidualnej sprawie, co podważyło zasadność dopuszczenia jej do postępowania.
Przepisy (13)
Główne
O.p. art. 133a § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Sąd kasacyjny uznał, że art. 133a § 1 O.p. nie może być interpretowany w sposób rozszerzający, jeśli organizacja nie wykaże konkretnego uzasadnienia swojego udziału w indywidualnej sprawie podatkowej.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naruszenie tego przepisu przez WSA było podstawą uchylenia wyroku przez NSA.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niezastosowanie tego przepisu przez WSA było zarzutem skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zarzut wydania wyroku niewykonalnego.
P.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia wyroku przez NSA.
P.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach.
Prawo o prokuraturze art. 2
Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
Prawo o prokuraturze
Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
Wspomniana w kontekście ochrony praworządności.
u.f. art. 1
Ustawa o fundacjach
Wspomniana w kontekście celu statutowego fundacji.
Konstytucja RP art. 20
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wolność działalności gospodarczej jako fundament ustroju.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogólne cele statutowe fundacji nie uzasadniają jej dopuszczenia do udziału w indywidualnym postępowaniu podatkowym. • Fundacja nie wykazała, w jaki sposób jej udział w konkretnej sprawie był niezbędny do realizacji jej celów. • Spółka była reprezentowana przez profesjonalnych pełnomocników, co zapewniało jej ochronę prawną.
Odrzucone argumenty
Interes społeczny uzasadnia dopuszczenie fundacji do postępowania (argument WSA). • Udział fundacji może przyczynić się do lepszego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Cele statutowe fundacji miały charakter ogólny. • Nie wykazała, że jej udział w postępowaniu podatkowym dotyczącym innego podmiotu jest tą najwłaściwszą formą działania fundacji prowadzącą do realizacji tego celu. • Udział skarżącej fundacji w tym postępowaniu nie był celowy z uwagi na ewentualną potrzebę uzyskania informacji o zagrożeniach praworządności.
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Sylwester Golec
sprawozdawca
Hieronim Sęk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 133a Ordynacji podatkowej w kontekście dopuszczania organizacji społecznych do udziału w postępowaniach podatkowych, gdzie kluczowe jest wykazanie konkretnego interesu i związku z celami statutowymi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organizacja powołuje się na ogólne cele statutowe. Może być mniej miarodajne w przypadkach, gdy organizacja wykaże bardziej bezpośredni i konkretny związek z przedmiotem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie podatkowym – możliwości udziału organizacji społecznych w postępowaniach. Pokazuje, jak sądy oceniają przesłanki dopuszczenia takich podmiotów, co jest istotne dla praktyków.
“Czy fundacja może wejść do gry w indywidualnej sprawie podatkowej? NSA stawia granice.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.