I FSK 856/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w sporze dotyczącym rozliczenia podatku VAT za 2013 rok.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA we Wrocławiu, który rozpatrywał spór o rozliczenie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2013 roku. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od spółki na rzecz Dyrektora IAS.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2025 r. (sygn. akt I SA/Wr 716/24). Sprawa dotyczyła rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2013 roku, w której stronami były M. sp. z o.o. oraz Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców, skarżący decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Sąd kasacyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Dodatkowo, zasądzono od M. sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 30.087 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że kwestia prawidłowości rozliczenia nie została ostatecznie rozstrzygnięta na korzyść żadnej ze stron w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał za zasadne uchylenie wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, co wskazuje na istnienie wadliwości proceduralnych lub merytorycznych w dotychczasowym postępowaniu, które wymagały dalszego wyjaśnienia przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący
Dominik Mączyński
członek
Janusz Zubrzycki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez sądy administracyjne, w szczególności dotyczące uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego okresu rozliczeniowego i specyfiki sprawy, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do innych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rozliczeń podatkowych VAT, co jest tematem istotnym dla przedsiębiorców, jednak samo rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku i przekazaniu do ponownego rozpoznania nie wnosi przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 856/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bartosz Wojciechowski /przewodniczący/ Dominik Mączyński Janusz Zubrzycki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Wr 716/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-01-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 716/24 w sprawie ze skarg M. sp. z o.o. z siedzibą we W. oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 5 listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od M. sp. z o.o. z siedzibą we W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 30.087 (słownie: trzydzieści tysięcy osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI