I FSK 855/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku WSA we Wrocławiu, który uchylił decyzję organu w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące maj-sierpień 2013 r. dla spółki M. sp. z o.o. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadny zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. Sąd kasacyjny stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA było wadliwe, niejasne i uniemożliwiało kontrolę instancyjną. W szczególności WSA nie odniósł się do ustaleń faktycznych organów podatkowych, a także nieprawidłowo zastosował wnioski z innego wyroku NSA dotyczącego kontrahenta spółki. NSA wskazał, że WSA musi ponownie rozpoznać sprawę, analizując prawidłowość postępowania podatkowego, ustaleń faktycznych oraz zastosowania prawa materialnego, uwzględniając orzecznictwo TSUE i NSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWadliwość uzasadnień orzeczeń sądów administracyjnych i konieczność prawidłowej oceny ustaleń faktycznych oraz stosowania wniosków z innych orzeczeń.
Dotyczy specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i wymogów formalnych uzasadnienia orzeczeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego spełnia wymogi określone w art. 141 § 4 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku WSA było wadliwe, zbyt ogólnikowe, nie wyjaśniało podstawy prawnej rozstrzygnięcia i uniemożliwiało kontrolę instancyjną.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA nie zawierało zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, zarzutów, stanowisk stron, podstawy prawnej rozstrzygnięcia ani jej wyjaśnienia, co uniemożliwiło kontrolę instancyjną.
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił ustalenia faktyczne organów podatkowych i zastosował wnioski z innych orzeczeń NSA?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, WSA nieprawidłowo ocenił ustalenia faktyczne i niezasadnie rozciągnął wnioski z wyroku NSA dotyczącego innego podmiotu na ocenę działalności innego kontrahenta.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że WSA pominął analizę prawidłowości ustaleń faktycznych i niezasadnie zastosował wnioski z wyroku NSA dotyczącego J. T. do oceny działalności A. Ł., nie wyjaśniając podobieństwa między ustaleniami.
Czy organ podatkowy wykazał brak należytej staranności spółki przy weryfikacji kontrahentów i czy zasadnie odmówił prawa do odliczenia VAT?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego rozpoznania przez WSA, który musi dokonać analizy prawidłowości ustaleń faktycznych i oceny należytej staranności w odniesieniu do każdego kontrahenta.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że WSA skupił się na ocenie należytej staranności, pomijając analizę prawidłowości ustaleń faktycznych i nie odnosząc oceny do konkretnych kontrahentów, co wymaga ponownego rozpoznania sprawy.
Przepisy (18)
Główne
u.p.t.u. art. 86 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 141 § par. 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 108 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 15 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 15 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 170
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 70 § § 6 pkt 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 191
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
Prawo przedsiębiorców art. 10 § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo przedsiębiorców
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość uzasadnienia wyroku WSA (naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a.). • Nieprawidłowa ocena ustaleń faktycznych przez WSA. • Niezasadne zastosowanie wniosków z innego wyroku NSA do oceny działalności innego kontrahenta.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie • wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego z art. 141 § 4 p.p.s.a. w sytuacji, gdy sporządzone jest ono w taki sposób, że niemożliwa jest kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku • pogląd o pozornym czy wręcz pozorowanym charakterze działalności gospodarczej prowadzonej przez J. T., uznać należy za dokonany z naruszeniem art. 191 O.p. w zw. z art. 15 ust. 1 i 2 u.p.t.u., jako niemający oparcia w materiale dowodowym sprawy
Skład orzekający
Bartosz Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Dominik Mączyński
członek
Janusz Zubrzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wadliwość uzasadnień orzeczeń sądów administracyjnych i konieczność prawidłowej oceny ustaleń faktycznych oraz stosowania wniosków z innych orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i wymogów formalnych uzasadnienia orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe uzasadnienie wyroku sądu i jak błędy formalne mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia, nawet jeśli merytorycznie sprawa jest skomplikowana.
“Błąd formalny w uzasadnieniu wyroku WSA doprowadził do jego uchylenia przez NSA.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.