I FSK 844/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła odmowy stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, która z kolei odmówiła zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2019 r. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu, a skarżąca wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2025 r., oddalił skargę kasacyjną. Orzeczenie to oznacza, że skarżąca nie zdołała skutecznie podważyć decyzji organów administracji skarbowej ani wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji. Sąd zasądził również od C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów dotyczących terminów w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny prawidłowo utrzymał w mocy postanowienie organu stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej zwrotu podatku VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, a tym samym postanowienie organu o stwierdzeniu uchybienia terminowi było prawidłowe.
Przepisy (2)
Główne
O.p. art. 233 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący możliwość przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
P.p.s.a. art. 174
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający podstawy skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania • odmowa dokonania zwrotu podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Adam Nita
sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Ryszard Pęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów dotyczących terminów w postępowaniu podatkowym i administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wykazania przesłanek do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.