I FSK 827/25

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez A. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie. Przedmiotem sporu było zaliczenie wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług oraz na odsetki za zwłokę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że postanowienie w sprawie zaliczenia wpłaty ma charakter deklaratoryjny i jedynie potwierdza czynność materialno-techniczną, polegającą na rozliczeniu wpłaty według zasad Ordynacji podatkowej. Sąd pierwszej instancji podkreślił, że podatnik nie może w tym postępowaniu kwestionować istnienia zaległości, a jedynie sposób ich zaliczenia. Skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 197 § 1 w zw. z art. 188 Ordynacji podatkowej, poprzez odmowę przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, a także naruszenie art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej. Spółka argumentowała, że wpłaciła kwotę przewyższającą zobowiązania i nie widzi możliwości powstania zaległości. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wyjaśnił, że zadaniem biegłego jest dostarczenie wiadomości specjalnych, a nie ustalanie stanu faktycznego czy dokonywanie wykładni prawa. W ocenie NSA, sposób zaliczania wpłaty nie wymaga wiadomości specjalnych, a przepisy Ordynacji podatkowej są wystarczające do rozstrzygnięcia tej kwestii. Sąd podkreślił, że postępowanie w sprawie zaliczenia wpłaty ma charakter techniczny i nie służy kwestionowaniu istnienia zaległości podatkowej, a jedynie sposobu ich zaliczenia. Skarżąca nie wykazała konkretnych dowodów, które powinny zostać przeprowadzone, ani nie podważyła wyliczeń organu w sposób merytoryczny. W konsekwencji, NSA uznał skargę kasacyjną za niezasadną i oddalił ją, zasądzając od spółki na rzecz organu koszty postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający