Orzeczenie · 2026-01-28

I FSK 797/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-01-28
NSApodatkoweNiskansa
VATsprostowanie wyrokukoszty postępowaniabłąd pisarskiNSA

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2026 r., rozpoznał wniosek o sprostowanie wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Sprawa dotyczyła skargi B. N. na zawiadomienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o wykreśleniu z rejestru VAT. NSA, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku z dnia 11 grudnia 2025 r. (sygn. akt I FSK 797/24). Omyłka dotyczyła punktu trzeciego sentencji, gdzie zamiast prawidłowego nazwiska syndyka masy upadłości "A. Z." wpisano "A. Z.", a także błędnie podano kwotę kosztów postępowania kasacyjnego słownie jako "460 (czterysta szęćdziesiąt) złotych" zamiast prawidłowego "460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych". Sąd wyjaśnił, że sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki występujące w sentencji lub uzasadnieniu orzeczenia, w tym dotyczące oznaczenia stron, aktów, organów czy kwot kosztów. W związku z powyższym, NSA orzekł o sprostowaniu wskazanych omyłek.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany wyroku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który wprost dopuszcza sprostowanie z urzędu błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, zarówno w sentencji, jak i uzasadnieniu.

Jakie rodzaje błędów podlegają sprostowaniu z urzędu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mogą dotyczyć oznaczenia stron, zaskarżonego aktu, nazwy organu, czy wadliwie wskazanej kwoty kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Uzasadnienie wskazuje, że sprostowaniu podlegają wszelkie oczywiste wadliwości występujące w orzeczeniu, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie, ale wymagają korekty dla zapewnienia poprawności formalnej dokumentu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku NSA z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt I FSK 797/24, w punkcie trzecim, w zakresie nazwiska syndyka oraz kwoty kosztów postępowania.

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 156 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 156 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki • Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu.

Skład orzekający

Janusz Zubrzycki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie stanowi podstawy do merytorycznej zmiany wyroku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistych błędów w sentencji wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 460 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst