Orzeczenie · 2026-03-18

I FSK 787/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-18
NSApodatkoweNiskansa
VATpodatek od towarów i usługskarga kasacyjnapostępowanie podatkoweNSAWSArozstrzygnięciekoszty postępowania

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał dwie skargi kasacyjne dotyczące podatku od towarów i usług za okres od maja do września 2019 r. Pierwsza skarga kasacyjna została złożona przez C. sp. z o.o. z siedzibą w K. od całości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, a druga przez Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie od części tego wyroku. Sprawa wywodziła się ze skargi podatkowej spółki na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego. Sąd orzekł o oddaleniu obu skarg kasacyjnych, odstępując jednocześnie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia WSA w sprawie VAT, gdzie skargi kasacyjne zostały oddalone.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skargi kasacyjne od wyroku WSA w sprawie podatku od towarów i usług zasługują na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skargi kasacyjne zostały oddalone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżony wyrok WSA jest prawidłowy i nie narusza przepisów prawa materialnego ani procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skarg kasacyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargi kasacyjne C. sp. z o.o. oraz Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego.

Skład orzekający

Hieronim Sęk

przewodniczący sprawozdawca

Marek Kołaczek

członek

Włodzimierz Gurba

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia WSA w sprawie VAT, gdzie skargi kasacyjne zostały oddalone."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania w zakresie VAT, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst