I FSK 784/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej zwrotu nadwyżki podatku naliczonego, po ustaniu przyczyn zawieszenia związanych z brakami w zarządzie spółki.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA we Wrocławiu w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego. Postępowanie zostało zawieszone z powodu braków w zarządzie spółki skarżącej, uniemożliwiających jej działanie. Po wpisaniu nowego prezesa zarządu do KRS, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 636/17. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 maja 2017 r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za listopad 2011 r. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone postanowieniem z 8 grudnia 2022 r. z uwagi na braki w strukturze organu spółki K. sp. z o.o., tj. brak prezesa zarządu i członków zarządu, co uniemożliwiało jej działanie. Pismem z 25 kwietnia 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej poinformował o ustaniu tych braków, wskazując na wpisanie A.G. jako prezesa zarządu postanowieniem Sądu Rejonowego z 8 kwietnia 2024 r. Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. NSA stwierdził, że wpisanie A.G. jako prezesa zarządu oznacza, iż jest on umocowany do działania w imieniu spółki, a tym samym nie zachodzą braki uniemożliwiające działanie strony. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Przyczyną zawieszenia były braki w zarządzie spółki. Po wpisaniu nowego prezesa do KRS, braki ustały, co stanowi podstawę do podjęcia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy braków w składzie organu uniemożliwiających działanie strony.
p.p.s.a. art. 28 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy umocowania do działania w imieniu spółki na podstawie wpisu do rejestru.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania w związku z uzupełnieniem składu zarządu spółki.
Godne uwagi sformułowania
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. wpisał A.G. jako prezesa zarządu co oznacza, że jest on umocowany – zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. – do działania w imieniu spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sprawach sądowoadministracyjnych, w szczególności w kontekście braków w organach spółek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podjęcia zawieszonego postępowania. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 784/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-04-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wr 636/17 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2017-11-06 I FSK 784/21 - Postanowienie NSA z 2024-11-15 I SA/Kr 970/20 - Wyrok WSA w Krakowie z 2020-11-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Danuta Oleś, , , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 636/17 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za listopad 2011 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z 8 grudnia 2022 r., sygn. akt I FSK 784/18, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie z uwagi na braki w strukturze organu K. sp. z o.o. z siedzibą w L., uniemożliwiający jej działanie tj. brak prezesa zarządu, jak też i jakiegokolwiek członka zarządu. Pismem z 25 kwietnia 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu poinformował Sąd, że w składzie organów spółki nie zachodzą już braki uniemożliwiające jej działanie, bowiem Sąd Rejonowy dla [...] w W. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, postanowieniem z 8 kwietnia 2024 r., wpisał A.G. jako prezesa zarządu ww. spółki. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że z informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców (Centralna Informacja Krajowego Rejestru Sądowego) wynika, że Sąd Rejonowy dla [...] w W. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, postanowieniem z 8 kwietnia 2024 r., wpisał A.G. jako prezesa zarządu co oznacza, że jest on umocowany – zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. – do działania w imieniu spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W sprawie, nie zachodzą zatem w składzie organu braki uniemożliwiające działanie strony, o których mowa w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI