I FSK 775/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną syndyka masy upadłości A. sp. k. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który oddalił skargę syndyka na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach. Sprawa dotyczyła zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za sierpień 2015 r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. wraz z odsetkami. Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko organu odwoławczego, że konieczne jest przeprowadzenie postępowania w zakresie ustalenia wysokości odsetek od zaległości. Syndyk w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym art. 87 ust. 1 ustawy o VAT oraz art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że nadwyżka do zwrotu nie istniała lub wygasła na skutek przekazania jej organowi egzekucyjnemu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarzuty skargi kasacyjnej za bezzasadne. Sąd podkreślił, że okoliczność wykazania nadwyżki VAT do zwrotu jest bezsporna, podobnie jak istnienie zaległości podatkowej. Zgodnie z art. 76 § 1 Ordynacji podatkowej, nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami, a dopiero w razie ich braku podlegają zwrotowi. Sąd stwierdził, że nawet jeśli nadwyżka była przedmiotem zajęcia, to skoro nie doszło do zaspokojenia wierzyciela, nadwyżka nadal istnieje i powinna zostać zaliczona na poczet zaległości, a nie zwrócona podatnikowi. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaliczania nadwyżek VAT na poczet zaległości podatkowych oraz skutków zajęcia nadwyżki.
Dotyczy specyficznej sytuacji zaliczenia nadwyżki VAT na poczet zaległości podatkowych w kontekście postępowania upadłościowego i zajęcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nadwyżka podatku naliczonego nad należnym, wykazana do zwrotu na rachunek bankowy, powinna zostać zaliczona na poczet istniejącej zaległości podatkowej, czy też zwrócona podatnikowi, zwłaszcza w sytuacji, gdy była przedmiotem zajęcia w postępowaniu zabezpieczającym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nadwyżka podatku naliczonego nad należnym powinna zostać zaliczona na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami, a dopiero w braku zaległości podlega zwrotowi. Okoliczność zajęcia nadwyżki w postępowaniu zabezpieczającym jest bez znaczenia dla jej bytu, jeśli nie doszło do zaspokojenia wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 76 § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym nadpłaty podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych. Podkreślono, że zwrot nadwyżki następuje tylko w przypadku braku zaległości. Zajęcie nadwyżki nie powoduje jej wygaśnięcia, jeśli nie doprowadziło do zaspokojenia.
Przepisy (7)
Główne
u.p.t.u. art. 87 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
o.p. art. 76 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Nadpłaty wraz z ich oprocentowaniem podlegają zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę, odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie zaliczek na podatek, kosztów upomnienia oraz bieżących zobowiązań podatkowych. Jedynie w razie ich braku podlegają zwrotowi z urzędu.
Pomocnicze
o.p. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 233 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nadwyżka VAT naliczonego nad należnym podlega zaliczeniu na poczet zaległości podatkowych zgodnie z Ordynacją podatkową. • Zajęcie nadwyżki w postępowaniu zabezpieczającym nie powoduje jej wygaśnięcia, jeśli nie doszło do zaspokojenia wierzyciela.
Odrzucone argumenty
Nadwyżka VAT naliczonego nad należnym nie istnieje lub wygasła na skutek przekazania jej organowi egzekucyjnemu. • Nadwyżka VAT naliczonego nad należnym powinna zostać zwrócona podatnikowi, a nie zaliczona na poczet zaległości.
Godne uwagi sformułowania
nadwyżka ta dalej istnieje • Nadwyżka ta nie podlega zwrotowi podatnikowi. Istnieje bowiem zaległość podatnika. • Jedynie w razie ich braku podlegają zwrotowi z urzędu.
Skład orzekający
Adam Nita
wsa del.
Arkadiusz Cudak
sprawozdawca
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaliczania nadwyżek VAT na poczet zaległości podatkowych oraz skutków zajęcia nadwyżki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaliczenia nadwyżki VAT na poczet zaległości podatkowych w kontekście postępowania upadłościowego i zajęcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego w podatkach VAT – zaliczania nadwyżek na poczet zaległości. Jest to standardowa interpretacja przepisów, ale istotna dla księgowych i doradców podatkowych.
“Czy nadwyżka VAT zawsze musi wrócić do firmy? NSA wyjaśnia, kiedy zaliczyć ją na poczet zaległości.”
Dane finansowe
WPS: 522 843 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.