I FSK 771/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od towarów i usług za lata 2015-2017, utrzymując w mocy wyrok WSA.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A.C. od wyroku WSA w Kielcach w przedmiocie podatku od towarów i usług za lata 2015-2017. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną. Sąd zasądził również od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A.C. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Ke 446/23. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 2015, 2016 i 2017. Sąd orzekający w składzie Marek Olejnik (przewodniczący), Mariusz Golecki i Dominik Mączyński (sprawozdawca) postanowił oddalić skargę kasacyjną. Dodatkowo, na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od A.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 5.400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej nie zasługują na uwzględnienie, co skutkuje oddaleniem środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd ocenił zarzuty skargi kasacyjnej pod kątem przesłanek określonych w art. 174 p.p.s.a.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną zasądza od A.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Marek Olejnik
przewodniczący
Mariusz Golecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych, gdy zarzuty nie spełniają wymogów formalnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, stanowi rutynowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 771/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński /sprawozdawca/ Marek Olejnik /przewodniczący/ Mariusz Golecki Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Ke 446/23 - Wyrok WSA w Kielcach z 2023-12-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Ke 446/23 w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 17 sierpnia 2023 r., nr 2601-IOV-2.4103.66.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r., 2016 r. i 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI