I FSK 765/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję organu w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2025 r. (sygn. akt III SA/Wa 2004/24). Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r., na skutek decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 lipca 2024 r. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić skargę kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Oznacza to, że rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, które było korzystne dla skarżącego S. z siedzibą w S., zostało utrzymane w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Dominik Mączyński
sędzia
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Marek Kołaczek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skargi kasacyjnej, gdy nie ma podstaw do jej uwzględnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, stanowi rutynowe zakończenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest bardzo proceduralna i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa podatkowego zajmującymi się konkretnymi przypadkami.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 765/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/ Marek Kołaczek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 2004/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-01-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2004/24 w sprawie ze skargi S. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 lipca 2024 r., nr 1401-IOV-2.4103.3.2024.AB w przedmiocie ustalenia wysokości dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2019 r. oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI