I FSK 763/23

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-10
NSApodatkoweNiskansa
VATwywóz towarówpotwierdzenie wywozuskarga kasacyjnapostępowanie celno-skarboweNSA

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, odmawiając potwierdzenia wywozu towaru.

Sprawa dotyczyła odmowy potwierdzenia wywozu zakupionego towaru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał wyrok korzystny dla skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który uchylił decyzję organu odmawiającą potwierdzenia wywozu zakupionego towaru. Po przeprowadzeniu rozprawy, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości i oddalił skargę. Dodatkowo, sąd zasądził od T.M. na rzecz Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd drugiej instancji nie zgodził się z interpretacją WSA i utrzymał w mocy negatywne dla skarżącego rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ celno-skarbowy prawidłowo odmówił potwierdzenia wywozu.

Uzasadnienie

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, co oznacza, że uznał rację organu celno-skarbowego w kwestii odmowy potwierdzenia wywozu towaru. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Danuta Oleś

sprawozdawca

Elżbieta Olechniewicz

członek

Janusz Zubrzycki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy potwierdzenia wywozu towaru przez organ celno-skarbowy w sytuacji, gdy WSA uchylił pierwotną decyzję."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podatkowej związanej z wywozem towarów. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I FSK 763/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-25
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Danuta Oleś /sprawozdawca/
Elżbieta Olechniewicz
Janusz Zubrzycki /przewodniczący/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Bk 430/22 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2023-01-20
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant starszy inspektor sądowy Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Bk 430/22 w sprawie ze skargi T.M. na czynność Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 30 sierpnia 2022 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu zakupionego towaru 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od T.M. na rzecz Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI