I FSK 754/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i postanowienie dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki VAT, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki O. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora IAS o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zarówno wyrok WSA, jak i postanowienie Dyrektora IAS, uznając zasadność skargi kasacyjnej. Spółce O. sp. z o.o. przyznano zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki O. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei dotyczył postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie o przedłużeniu terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2020 r. Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił w całości zaskarżony wyrok WSA oraz uchylił postanowienie Dyrektora IAS. Dodatkowo, zasądzono od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz spółki O. sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że postanowienie o przedłużeniu terminu było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie Dyrektora IAS, co sugeruje, że organ nie wykazał wystarczających podstaw lub nie zastosował prawidłowej procedury przy przedłużaniu terminu zwrotu VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący
Marek Olejnik
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedłużania terminu zwrotu VAT oraz procedury administracyjnej w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej związanej z przedłużeniem terminu zwrotu VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatku VAT - zwrotu nadwyżki i możliwości przedłużenia terminu. Choć nie jest to przełomowe orzeczenie, stanowi istotny przykład interpretacji przepisów proceduralnych przez NSA.
“NSA uchyla decyzję o przedłużeniu zwrotu VAT: Co to oznacza dla podatników?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 754/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maja Chodacka Marek Olejnik /sprawozdawca/ Zbigniew Łoboda /przewodniczący/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 1652/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-11-07 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1652/24 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 maja 2024 r., nr 1401-IOA.4033.71.2024.BJ w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za październik 2020 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 maja 2024 r., nr 1401-IOA.4033.71.2024.BJ, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz O. sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 1.037 (słownie: jeden tysiąc trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI