I FSK 75/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki S. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Postanowienie to stwierdzało niedopuszczalność zażalenia na zawiadomienie o bezskuteczności korekt deklaracji VAT. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 81b § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, twierdząc, że korekty powinny być uznane za skuteczne. NSA oddalił skargę kasacyjną, podkreślając, że jest związany granicami skargi i nie może samodzielnie uzupełniać zarzutów. Sąd wskazał, że przedmiotem kontroli instancyjnej był wyrok WSA oddalający skargę na postanowienie o niedopuszczalności zażalenia, a nie merytoryczna ocena bezskuteczności korekt. Skarżąca nie sformułowała zarzutów dotyczących przedmiotu postępowania, dlatego skarga kasacyjna została uznana za bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, związanie granicami skargi, rozróżnienie między merytorycznym rozpoznaniem sprawy a stwierdzeniem niedopuszczalności środka zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na zawiadomienie o bezskuteczności korekty VAT.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia prawa materialnego (art. 81b § 1 pkt 1 O.p.) są zasadne, gdy przedmiotem postępowania jest stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na zawiadomienie o bezskuteczności korekt deklaracji VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skargi kasacyjnej nie przystają do przedmiotu sprawy, którym było stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia, a nie merytoryczna ocena bezskuteczności korekt.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji nie badał merytorycznie bezskuteczności korekt, lecz stwierdził niedopuszczalność zażalenia na zawiadomienie o tej bezskuteczności. Skarga kasacyjna nie zawierała zarzutów dotyczących przedmiotu postępowania, jakim było stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia.
Czy Naczelny Sąd Administracyjny może samodzielnie uzupełniać lub korygować zarzuty skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, NSA jest związany granicami skargi kasacyjnej i nie może samodzielnie konkretyzować zarzutów ani wyręczać strony w ich formułowaniu.
Uzasadnienie
NSA weryfikuje jedynie zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej i nie jest uprawniony do domniemywania intencji strony ani sanowania braków skargi.
Przepisy (9)
Pomocnicze
O.p. art. 81b § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 174 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 228 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 239
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej nie dotyczą przedmiotu postępowania, którym było stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia. • NSA jest związany granicami skargi kasacyjnej i nie może uzupełniać zarzutów.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 81b § 1 pkt 1 O.p. przez organy i sąd pierwszej instancji, skutkujące uznaniem korekt za bezskuteczne.
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania. • Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej oznacza, że Sąd ten jest zobowiązany badać naruszenie jedynie tych przepisów, które zostały wyraźnie wskazane przez stronę skarżącą. • Przedmiotem kontroli instancyjnej jest wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający skargę na postanowienie Organu wydane na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 O.p. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na zawiadomienie Skarżącej przez NUS o bezskuteczności korekt deklaracji VAT.
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący
Izabela Najda-Ossowska
sprawozdawca
Dominik Mączyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, związanie granicami skargi, rozróżnienie między merytorycznym rozpoznaniem sprawy a stwierdzeniem niedopuszczalności środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na zawiadomienie o bezskuteczności korekty VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w prawie podatkowym – rozróżnienia między merytorycznym rozpoznaniem sprawy a kwestiami formalnymi, co jest istotne dla praktyków.
“Kiedy zawiadomienie o bezskuteczności korekty VAT nie jest tym, czym się wydaje? NSA wyjaśnia granice skargi kasacyjnej.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.