Orzeczenie · 2025-06-13

I FSK 748/22

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2025-06-13

NSApodatkoweWysokansa

VATzwrot podatkunowy środek transportuwewnątrzwspólnotowa dostawaosoba fizycznapodatnik okazjonalnyprzemieszczenie towarówpodwójne opodatkowanie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku WSA w Gliwicach, który uchylił decyzję o odmowie zwrotu podatku VAT dla J. H. Skarżąca zakupiła samochód w Polsce, zapłaciła 23% VAT, ale twierdziła, że poinformowała sprzedawcę o zamiarze wywozu pojazdu do Niemiec, gdzie mieszka i pracuje. Sprzedawca wystawił fakturę z VAT, a sprzedawca odmówił jej skorygowania. Organy podatkowe odmówiły zwrotu VAT, argumentując, że nie spełniono warunków do zastosowania stawki 0% ani zwrotu podatku na podstawie art. 42 ustawy o VAT. WSA w Gliwicach uznał jednak, że skarżąca, jako osoba fizyczna dokonująca okazjonalnie dostawy nowego środka transportu, jest podatnikiem w rozumieniu art. 9 ust. 2 dyrektywy 112 i art. 16 ustawy o VAT, co uprawnia ją do żądania zwrotu nadpłaconego podatku. NSA uchylił wyrok WSA, stwierdzając, że przemieszczenie nowego środka transportu przez osobę fizyczną nie jest wewnątrzwspólnotową dostawą towarów w rozumieniu ustawy o VAT. NSA podkreślił, że definicja ta dotyczy sytuacji, gdy wywóz następuje w wyniku dokonania dostawy, a nie samego przemieszczenia. Sąd wskazał, że ewentualne roszczenia skarżącej wobec sprzedawcy powinny być dochodzone na drodze cywilnoprawnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wewnątrzwspólnotowej dostawy nowych środków transportu przez osoby fizyczne oraz odpowiedzialności budżetu państwa za błędy sprzedawców.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy osoba fizyczna nabywa nowy środek transportu w Polsce i przemieszcza go do innego kraju UE, a sprzedawca wystawia fakturę z VAT.

Zagadnienia prawne (2)

Czy osoba fizyczna, która okazjonalnie dokonuje dostawy nowego środka transportu, jest podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 2 dyrektywy 112 i art. 16 ustawy o VAT, co uprawnia ją do żądania zwrotu zapłaconego podatku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, okazjonalne przemieszczenie nowego środka transportu przez osobę fizyczną z terytorium jednego państwa członkowskiego na terytorium innego państwa członkowskiego nie stanowi wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w rozumieniu ustawy o VAT i nie uprawnia do zwrotu zapłaconego podatku.

Uzasadnienie

NSA uznał, że definicja wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów wymaga, aby wywóz nastąpił w wyniku dokonania dostawy, a nie samego przemieszczenia. Przepisy te nie mają zastosowania do osób fizycznych dokonujących okazjonalnego przemieszczenia nowego środka transportu.

Czy w sytuacji, gdy sprzedawca doliczył VAT do faktury za nowy środek transportu, mimo poinformowania go o zamiarze wywozu do innego kraju UE, nabywca może żądać zwrotu VAT od organu podatkowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, budżet państwa nie odpowiada za skutki nieprawidłowego działania sprzedawcy. Ewentualne roszczenia nabywcy wobec sprzedawcy powinny być dochodzone na drodze cywilnoprawnej.

Uzasadnienie

Ustawa o VAT nie przewiduje procedury rozstrzygania sporów między sprzedawcą a nabywcą dotyczących prawidłowości wystawienia faktury i zastosowania stawki VAT. Nabywca, który zapłacił VAT, nie może żądać jego zwrotu od organu podatkowego, jeśli nie doszło do wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżony wyrok WSA został uchylony, a skarga oddalona. Orzeczono o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego.