I FSK 745/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS), który uznał, że usługi montażu markiz, pergoli tarasowych i wolnostojących podlegają podstawowej stawce VAT (23%). DKIS argumentował, że te elementy są wyposażeniem budynku, a ich montaż nie prowadzi do trwałego połączenia z konstrukcją ani zmiany parametrów użytkowych budynku, co jest warunkiem zastosowania stawki 8% dla robót budowlanych. R. G. zarzucił naruszenie przepisów dotyczących stawki VAT oraz ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok WSA i interpretację DKIS. Sąd uznał, że montaż markiz i pergoli, zwłaszcza gdy wymaga ingerencji w konstrukcję budynku (np. użycie kotew) i tworzy z nim trwałą całość funkcjonalną, stanowi modernizację budynku w rozumieniu art. 41 ust. 12 ustawy o VAT. NSA powołał się na własną uchwałę I FPS 2/13 oraz wcześniejsze orzecznictwo, podkreślając, że trwałe połączenie i zwiększenie wartości nieruchomości kwalifikuje usługę do preferencyjnej stawki 8%. Sąd zasądził od DKIS na rzecz R. G. zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania stawki VAT 8% do usług montażu elementów zewnętrznych budynków, takich jak markizy i pergole, które są trwale połączone z konstrukcją i stanowią modernizację.
Orzeczenie dotyczy specyficznego sposobu montażu i charakteru tych elementów, które muszą być trwale połączone z konstrukcją budynku, a nie być jedynie luźnym wyposażeniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy usługi montażu markiz, pergoli tarasowych (ściennych i wolnostojących) oraz rolet zewnętrznych, które wymagają ingerencji w konstrukcję budynku i tworzą z nim trwałą całość, mogą być opodatkowane obniżoną stawką VAT w wysokości 8% jako roboty budowlane związane z modernizacją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, usługi montażu markiz i pergoli, które trwale łączą się z konstrukcją budynku i stanowią jego modernizację, podlegają stawce VAT 8%.
Uzasadnienie
NSA uznał, że montaż markiz i pergoli, który wymaga ingerencji w konstrukcję budynku (np. użycie kotew) i tworzy z nim trwałą całość funkcjonalną, stanowi modernizację budynku w rozumieniu art. 41 ust. 12 ustawy o VAT, co uprawnia do zastosowania stawki 8%.
Czy montaż markiz i pergoli, które są trwale połączone z budynkiem i zwiększają jego wartość, można uznać za modernizację budynku w rozumieniu przepisów ustawy o VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, trwałe połączenie i zwiększenie wartości nieruchomości poprzez montaż markiz i pergoli kwalifikuje te czynności jako modernizację budynku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że trwałość połączenia, ingerencja w substancję budynku oraz uzyskanie nowych parametrów użytkowych i technicznych (np. ograniczenie kosztów chłodzenia) świadczą o modernizacji.
Przepisy (13)
Główne
u.p.t.u. art. 41 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Obniżona stawka podatku VAT wynosi 8% dla określonych robót budowlanych.
u.p.t.u. art. 41 § ust. 12
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Stawka 8% ma zastosowanie do robót budowlanych związanych z budownictwem mieszkaniowym i remontami.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 41 § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Podstawowa stawka podatku VAT wynosi 23%.
u.p.t.u. art. 146a § pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Stawka podatku wynosi 23%.
u.p.t.u. art. 146aa § ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Stawka podatku wynosi 23%.
u.w.t.r. art. 2 § pkt 2
Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów
Definicja termomodernizacji.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Montaż markiz i pergoli, ze względu na trwałe połączenie z konstrukcją budynku i ingerencję w jego substancję, stanowi modernizację budynku w rozumieniu art. 41 ust. 12 ustawy o VAT, co uprawnia do zastosowania stawki 8%. • Usługi montażu markiz i pergoli prowadzą do uzyskania nowych parametrów użytkowych i technicznych budynku, np. ograniczenia kosztów chłodzenia.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organu i WSA, że montaż markiz i pergoli jest jedynie elementem wyposażenia, nie stanowi trwałego połączenia z konstrukcją budynku i nie jest modernizacją.
Godne uwagi sformułowania
trwałe połączenie montowanych elementów z elementami konstrukcyjnymi obiektu budowlanego • tworzyć wraz z konstrukcją budynku jedną całość funkcjonalno-użytkową • nie stanowią one elementem konstrukcyjnym budynku, jego substancją lecz są jedynie elementem wyposażenia budynku • modernizacja obiektu budowlanego w rozumieniu art. 41 ust. 12 ustawy o VAT • ingerencja w strukturę nieruchomości
Skład orzekający
Elżbieta Olechniewicz
sędzia
Marek Olejnik
sprawozdawca
Roman Wiatrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania stawki VAT 8% do usług montażu elementów zewnętrznych budynków, takich jak markizy i pergole, które są trwale połączone z konstrukcją i stanowią modernizację."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego sposobu montażu i charakteru tych elementów, które muszą być trwale połączone z konstrukcją budynku, a nie być jedynie luźnym wyposażeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu interpretacji przepisów VAT dotyczących robót budowlanych i remontów, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i konsumentów.
“Markizy i pergole: Czy montaż zawsze oznacza 8% VAT?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.