Orzeczenie · 2023-04-27

I FSK 738/20

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2023-04-27

NSApodatkoweWysokansa

VATusługi ITinterpretacja podatkowaobowiązek podatkowyusługi ciągłezaliczkaprzedpłatamoment powstania obowiązku podatkowego

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług (VAT) w kontekście umowy o świadczenie usług informatycznych. Spółka P. S.A. wniosła o interpretację indywidualną, pytając, czy comiesięczne wpłaty od klienta na poczet przyszłych, nieskonkretyzowanych jeszcze usług modyfikacji oprogramowania rodzą obowiązek podatkowy w VAT. Spółka twierdziła, że wpłaty te nie są zaliczką ani przedpłatą, a obowiązek podatkowy powstanie dopiero po otrzymaniu konkretnego zlecenia. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że aktywność spółki (monitorowanie rynku, przygotowywanie analiz) oraz ustalony harmonogram płatności świadczą o usługach o charakterze ciągłym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki, podzielając stanowisko organu. Sąd uznał, że umowa ramowa, comiesięczne wpłaty oraz aktywność spółki w przygotowywaniu potencjalnych modyfikacji wskazują na świadczenie usług ciągłych, dla których obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19a ust. 3 ustawy o VAT. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, również oddalił ją, potwierdzając, że interpretacja przepisów przez WSA była prawidłowa. Sąd podkreślił, że szersze rozumienie pojęcia usług ciągłych, zgodne z dyrektywą UE, obejmuje stałe umowy o współpracę z ustalonymi terminami płatności, a aktywność spółki i comiesięczne wpłaty kwalifikują umowę jako świadczenie usług ciągłych, niezależnie od tego, czy konkretne zlecenia zostaną złożone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia usług ciągłych w VAT w kontekście umów o świadczenie usług IT z płatnościami okresowymi, niezależnie od konkretnych zleceń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego modelu umownego, gdzie płatności są okresowe, a usługi realizowane na podstawie zleceń, ale z aktywnością usługodawcy przed ich złożeniem.

Zagadnienia prawne (2)

Czy comiesięczne wpłaty od klienta na poczet przyszłych, nieskonkretyzowanych usług modyfikacji oprogramowania stanowią wynagrodzenie za usługi o charakterze ciągłym, rodzące obowiązek podatkowy w VAT z chwilą otrzymania wpłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wpłaty te stanowią wynagrodzenie za usługi o charakterze ciągłym, a obowiązek podatkowy powstaje z chwilą ich otrzymania.

Uzasadnienie

Aktywność spółki (monitorowanie rynku, przygotowywanie analiz) oraz ustalony harmonogram comiesięcznych płatności, niezależnie od złożenia konkretnego zlecenia, wskazują na świadczenie usług ciągłych. Obowiązek podatkowy powstaje zgodnie z art. 19a ust. 3 ustawy o VAT.

Czy sąd administracyjny wykracza poza przedstawiony stan faktyczny, uznając umowę za świadczenie usług ciągłych, podczas gdy wnioskodawca wskazywał na odpłatność jedynie za konkretne zlecenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie wykracza poza stan faktyczny, lecz dokonuje jego oceny prawnej w kontekście przepisów o VAT.

Uzasadnienie

Sąd ocenia przedstawiony stan faktyczny pod kątem zastosowania przepisów prawa materialnego, a nie jedynie powtarza jego opis. Uznanie umowy za świadczenie usług ciągłych jest elementem tej oceny prawnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę kasacyjną P. S.A. od wyroku WSA w Bydgoszczy.

Przepisy (10)

Główne

u.p.t.u. art. 19a § ust. 3 i 4

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 8 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Pomocnicze

Dyrektywa 2006/112/WE art. 64

Dyrektywa Rady w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

O.p. art. 14b § § 1 i § 3

Ustawa - Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 151