I FSK 723/26

I FSK 723/26 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-07-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2026-05-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Sygn. powiązane
I FSK 2258/23 - Wyrok NSA z 2026-05-15
I SA/Gl 668/21 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2023-06-21
I FZ 2/23 - Postanowienie NSA z 2023-02-28
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 270 w zw. z art. 280 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2026 r., sygn. akt I FSK 2258/23 ze skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Gl 668/21 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 25 marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 maja 2026 r., sygn. akt I FSK 2258/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. J. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 21 czerwca 2021 r., sygn. I SA/Gl 668/21 w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 25 marca 2021 r. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług.
Pismem z 7 maja 2026 r. (data nadania w P. P. – 12 maja 2026 r.), działający w imieniu skarżącego pełnomocnik wniósł o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 maja 2026 r., sygn. akt I FSK 2258/23 podlega odrzuceniu.
Treść art. 270 P.p.s.a. stanowi, że można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Z powyższego uregulowania jednoznacznie wynika, że skarga o wznowienie postępowania sądowego przysługuje stronie postępowania tylko w przypadku, gdy dotyczy ona orzeczenia kończącego postępowanie sądowe, a ponadto orzeczenia, które już się uprawomocniło, czyli takiego, od którego strona postępowania nie może wnieść środka odwoławczego. Należy również podkreślić, że orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt I OSK 210/12).
Wobec powyższego wskazać należy, że wymóg zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu stanowi podstawową przesłankę warunkującą skuteczność skargi o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie powinno skutkować jej odrzuceniem (por.m.in. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11). Bieg terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego nie może rozpocząć się wcześniej niż w dacie uprawomocnienie się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając na uwadze powyższe, w niniejszym postępowaniu mamy do czynienia z taką sytuacją. Skarga o wznowienie postępowania została nadana za pośrednictwem P. P. w dniu 12 maja 2026 r., zatem w dacie, gdzie nie istniało jeszcze prawomocne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego. Takie orzeczenie zapadło dopiero w dniu 15 maja 2026 r.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 270 w zw. z art. 280 § 1 P.p.s.a., odrzucił skargę o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym, uznając, że wniesiona skarga o wznowienie postępowania okazała się przedwczesna.