I FSK 719/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie podatku od towarów i usług po uzyskaniu odpowiedzi prejudycjalnej od TSUE.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, oczekując na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po wydaniu przez TSUE wyroku w sprawie C-349/13, który wyjaśnił wątpliwości interpretacyjne dotyczące dyrektyw akcyzowych, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Sprawa dotyczyła postępowania kasacyjnego w przedmiocie podatku od towarów i usług, które zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Powodem zawieszenia była konieczność wyjaśnienia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości interpretacyjnych dotyczących dyrektyw Rady 92/12/EWG i 2008/118/WE, które mogły mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. NSA skierował pytanie prejudycjalne do TSUE. Po wydaniu przez TSUE wyroku w sprawie C-349/13, który określił zasady interpretacji wskazanych dyrektyw w odniesieniu do produktów takich jak oleje smarowe, NSA stwierdził, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przyczyna zawieszenia postępowania ustała.
Uzasadnienie
TSUE wydał wyrok w sprawie C-349/13, który wyjaśnił wątpliwości interpretacyjne dotyczące dyrektyw akcyzowych, co pozwoliło na dalsze prowadzenie postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Barbara Wasilewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura zawieszania i podejmowania postępowań administracyjnych w oczekiwaniu na orzeczenia TSUE, interpretacja przepisów dotyczących podatku akcyzowego na oleje smarowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z pytaniem prejudycjalnym i konkretnymi dyrektywami UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm współpracy sądów krajowych z TSUE w celu zapewnienia jednolitej interpretacji prawa UE, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“NSA podjął zawieszone postępowanie po wyroku TSUE: co to oznacza dla podatników?”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 719/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-03-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-03-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Barbara Wasilewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Ke 670/12 - Wyrok WSA w Kielcach z 2012-12-31 I FSK 535/15 - Wyrok NSA z 2015-09-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 670/12 w sprawie ze skargi A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 10 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I FSK 719/13, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne. Sąd uznał bowiem, że na rozstrzygnięcie sprawy będzie miało wpływ wyjaśnienie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wątpliwości wynikających z pytania prejudycjalnego skierowanego przez NSA w postanowieniu z dnia 5 marca 2013 r. o sygn. akt I GSK 780/11. Wyrokiem z dnia 12 lutego 2015 r. w sprawie C-349/13 Trybunał Sprawiedliwości UE rozpoznał wspomniane pytanie prejudycjalne Naczelnego Sądu Administracyjnego, orzekając że: "Artykuł 3 ust. 3 dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania oraz art. 1 ust. 3 dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12, należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwiają się one temu, aby produkty nienależące do zakresu stosowania tych dyrektyw, takie jak oleje smarowe wykorzystywane do celów innych niż napędowe i grzewcze, były objęte podatkiem regulowanym przez zasady identyczne jak te dotyczące systemu ujednoliconego podatku akcyzowego, ustanowionego przez rzeczone dyrektywy, jeżeli fakt objęcia rzeczonych produktów tym podatkiem nie powoduje formalności przy przekraczaniu granic w handlu pomiędzy państwami członkowskimi.". Mając powyższe na uwadze, uznać należy, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI