I FSK 1079/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA z powodu braków formalnych, w tym nieprawidłowego uwierzytelnienia pełnomocnictwa i braku wskazania zakresu zaskarżenia.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) zwrócił skargę kasacyjną spółki G. sp. z o.o. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) we Wrocławiu w celu usunięcia braków formalnych. Stwierdzono, że skarga kasacyjna nie wskazywała, czy zaskarżono orzeczenie w całości, czy w części, a ponadto pełnomocnictwo profesjonalnego pełnomocnika nie zostało prawidłowo uwierzytelnione. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie braki wymagają wezwania do ich usunięcia pod rygorem odrzucenia skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w Izbie Finansowej, po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r. (sygn. akt I SA/Wr 685/23), postanowił zwrócić skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej stwierdzono, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 176 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom dla pisma procesowego, zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Dodatkowo, art. 176 § 2 p.p.s.a. wymaga wniosku o rozpoznanie na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Skarga kasacyjna musi być również wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. obowiązany jest dołączyć do akt sprawy uwierzytelnione pełnomocnictwo. W niniejszej sprawie stwierdzono brak wskazania zakresu zaskarżenia oraz nieprawidłowe uwierzytelnienie pełnomocnictwa. W związku z tym, na podstawie art. 177a p.p.s.a., przewodniczący wezwał stronę do usunięcia tych braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. NSA, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a., postanowił zwrócić skargę do WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak wskazania, czy zaskarżono orzeczenie w całości, czy w części, a także nieprawidłowe uwierzytelnienie pełnomocnictwa profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 177a p.p.s.a., takie braki skutkują wezwaniem do ich usunięcia pod rygorem odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 176 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia ze wskazaniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
p.p.s.a. art. 176 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.
p.p.s.a. art. 177a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176 p.p.s.a., innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna postanowienia o zwrocie skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Profesjonalny pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Może sam uwierzytelnić odpis.
p.p.s.a. art. 37 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwierzytelnienie odpisu pełnomocnictwa lub innych dokumentów wykazujących umocowanie sporządzonych w formie elektronicznej następuje z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego.
u.i.d.p.r.z.p. art. 18
Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne
Przepis dotyczący formatów danych dla dokumentów elektronicznych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym nie zostało przez niego uwierzytelnione wezwać skarżącą do usunięcia braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Danuta Oleś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące uwierzytelnienia pełnomocnictwa i zakresu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1079/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Danuta Oleś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Wr 685/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-12-12 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 37 § 1, 37 § 1a, art. 176 § 1, art. 176 § 2, art. 177a, art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Danuta Oleś po rozpoznaniu w dniu 2 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 685/23 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2020 r., nr 0201-IOV3.4103.64.2019 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 12 grudnia 2023 r. o sygn. I SA/Wr 685/23, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nie spełnia ona wszystkich wymogów formalnych. Zgodnie z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. W myśl natomiast § 2 ww. artykułu - poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Ponadto, skarga kasacyjna winna zostać wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Zgodnie z § 1a ww. artykułu, jeżeli odpis pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie zostały sporządzone w formie dokumentu elektronicznego, ich uwierzytelnienia, o którym mowa w § 1, dokonuje się z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego. Odpisy pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie uwierzytelniane elektronicznie sporządzane są w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Zgodnie z § 2 ww. artykułu, w toku sprawy pełnomocnictwo może być udzielone ustnie na posiedzeniu sądu przez oświadczenie złożone przez stronę i wciągnięte do protokołu. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176 p.p.s.a., innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, to zgodnie z art. 177a p.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie zawiera wymaganego przez art. 176 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wskazania, czy G. sp. z o.o. zaskarża orzeczenie w całości, czy w części, a dodatkowo pełnomocnictwo udzielone profesjonalnemu pełnomocnikowi nie zostało przez niego uwierzytelnione. W tej sytuacji, zgodnie z art. 177a p.p.s.a., przewodniczący powinien wezwać skarżącą do usunięcia braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Z tych wszystkich względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI