I FSK 673/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki K. sp. z o.o. dotyczącą wiążącej informacji akcyzowej, zasądzając od niej koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki K. sp. z o.o. od wyroku WSA w Opolu, który utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną spółki. Zasądzono również od spółki na rzecz Dyrektora KIS zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę K. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 grudnia 2024 r. (sygn. akt I SA/Op 931/24). Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 lipca 2024 r. nr 0110-KSI1-3.451.20.2024.2.MS, wydanej w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 26 marca 2026 r., Izba Finansowa NSA podjęła decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej spółki. Dodatkowo, sąd zasądził od K. sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że decyzja i wyrok sądu niższej instancji są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie przyczyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Dominik Mączyński
sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący
Janusz Zubrzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych dotyczących wiążących informacji akcyzowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej w obszarze podatku akcyzowego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 673/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Mączyński /sprawozdawca/ Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący/ Janusz Zubrzycki Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy 6563 Sygn. powiązane I SA/Op 931/24 - Wyrok WSA w Opolu z 2024-12-18 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 grudnia 2024 r. sygn. akt I SA/Op 931/24 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 lipca 2024 r. nr 0110-KSI1-3.451.20.2024.2.MS w przedmiocie wiążącej informacji akcyzowej 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI