I FSK 672/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej opodatkowania VAT sprzedaży działek rolnych przekształconych pod zabudowę, oczekując na odpowiedź prejudycjalną TSUE.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku WSA dotyczącego opodatkowania VAT sprzedaży działek rolnych. Decyzja ta wynika z faktu, że NSA skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie wykładni przepisów wspólnotowych dotyczących statusu VAT podatnika przy sprzedaży działek budowlanych wydzielonych z gruntów rolnych. Sąd uznał, że odpowiedź TSUE będzie miała kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia tej sprawy.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który dotyczył interpretacji indywidualnej Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. Kluczowe zagadnienie prawne wiąże się ze sprzedażą przez rolnika działek budowlanych wydzielonych z gruntów rolnych, które wcześniej były wykorzystywane do działalności rolniczej. Minister Finansów kwestionował przyjęcie przez WSA, że w takim przypadku rolnik nie jest podatnikiem VAT. Naczelny Sąd Administracyjny, dostrzegając istotne wątpliwości co do wykładni przepisów prawa wspólnotowego w tym zakresie, postanowił zawiesić postępowanie. Sąd skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące tego, czy osoba fizyczna prowadząca działalność rolniczą, która następnie przekształca grunty rolne na cele budowlane i je zbywa, jest podatnikiem VAT. NSA uznał, że odpowiedź TSUE na to pytanie będzie miała decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd zawiesił postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi przez TSUE.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wykładni przepisów prawa wspólnotowego dotyczących statusu VAT podatnika przy sprzedaży działek budowlanych wydzielonych z gruntów rolnych, co wymaga odpowiedzi prejudycjalnej TSUE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 15 § 1 i 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Kwestia zastosowania przepisów dotyczących VAT do sprzedaży działek wydzielonych z gospodarstwa rolnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania udzielenie odpowiedzi na wskazane wyżej pytanie prejudycjalne będzie mogło mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy orzeczenie ETS dotyczące wykładni prawa wspólnotowego ma moc wiążącą
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów UE dotyczących VAT w kontekście sprzedaży gruntów rolnych przekształconych pod zabudowę oraz zasady zawieszania postępowania przez sądy administracyjne w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE."
Ograniczenia: Orzeczenie jest postanowieniem o zawieszeniu, a jego ostateczna wartość zależy od odpowiedzi TSUE i późniejszego rozstrzygnięcia NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z przekształcaniem gruntów rolnych i opodatkowaniem VAT, a także pokazuje praktyczne zastosowanie procedury pytań prejudycjalnych do TSUE.
“Rolnik sprzedaje działki budowlane – czy zapłaci VAT? NSA czeka na odpowiedź z Luksemburga.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 672/09 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-04-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 6560 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Go 975/08 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2009-01-27 I FSK 1698/11 - Wyrok NSA z 2011-12-20 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Go 975/08, w sprawie ze skargi C. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie. Uzasadnienie 1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 27 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Go 975/08, w sprawie ze skargi C. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 29 sierpnia 2008 r. został zaskarżony skargą kasacyjną Ministra Finansów. 2. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 marca 2010 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2039/08 skierował na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego: Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej? 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej u.p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Minister Finansów zarzucił Sądowi pierwszej instancji między innymi naruszenie art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) polegającą na przyjęciu, że nie ma on zastosowania w stosunku do skarżącego w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej i w konsekwencji przyjęcie, że skarżący nie jest podatnikiem podatku VAT przy sprzedaży działek wydzielonych z gospodarstwa rolnego. Zarzut ten jest zatem związany z wątpliwościami, jakie budzi aspekt sprzedaży przez rolników działek budowlanych wyodrębnionych z gruntów rolnych. Dlatego też, w ocenie Sądu, udzielenie odpowiedzi na wskazane wyżej pytanie prejudycjalne będzie mogło mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. W świetle obowiązujących przepisów nie ulega wątpliwości, że orzeczenie ETS dotyczące wykładni prawa wspólnotowego ma moc wiążącą w sprawie, w której sąd skierował pytanie prejudycjalne, a także w innych podobnych sprawach rozpoznawanych przez sądy administracyjne. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 u.p.p.s.a. postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na cytowane pytanie prejudycjalne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI