I FSK 67/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA z powodu braków formalnych dotyczących zdolności sądowej i umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa w postępowaniu upadłościowym.
Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił skargę kasacyjną spółki w upadłości układowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w celu usunięcia braków formalnych. Brakowało dokumentów potwierdzających zdolność sądową spółki oraz prawidłowe umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do złożenia skargi kasacyjnej, co jest kluczowe w postępowaniu upadłościowym zgodnie z Prawem upadłościowym i naprawczym.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowił zwrócić skargę kasacyjną spółki A. Spółka jawna w upadłości układowej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Łodzi. Powodem były braki formalne dotyczące zdolności sądowej i procesowej spółki w postępowaniu kasacyjnym oraz prawidłowego umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa. Sąd wskazał, że zgodnie z Prawem upadłościowym i naprawczym, po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu. Skarga kasacyjna została sporządzona przez radcę prawnego na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez syndyka masy upadłości. Jednakże, w aktach sprawy brakowało odpisu pełnego KRS, który potwierdzałby umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa. W związku z tym, NSA, działając na podstawie art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrócił skargę w celu usunięcia tych braków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, lecz zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych w tym zakresie.
Uzasadnienie
NSA dostrzegł, że WSA nie wyjaśnił kwestii zdolności sądowej i procesowej spółki w postępowaniu kasacyjnym oraz prawidłowego umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa. Zgodnie z przepisami prawa upadłościowego, po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe mogą być prowadzone tylko przez syndyka lub przeciwko niemu. Brak było dokumentów potwierdzających umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków formalnych.
Pomocnicze
p.u.n. art. 144
Prawo upadłościowe i naprawcze
Reguluje prowadzenie postępowań sądowych przez syndyka lub przeciwko niemu po ogłoszeniu upadłości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie wyjaśnił kwestii zdolności sądowej i procesowej spółki w postępowaniu kasacyjnym, a co za tym idzie, prawidłowego umocowania osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do złożenia skargi kasacyjnej. Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z reprezentacją spółki w upadłości w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz znaczenie braków formalnych w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w upadłości układowej i wymaga analizy dokumentów KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z upadłością i reprezentacją spółki, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego i sądowoadministracyjnego.
“Upadłość spółki a skarga kasacyjna: kluczowe braki formalne, które mogą zaważyć na sprawie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 67/16 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2016-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-01-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Łd 394/15 - Wyrok WSA w Łodzi z 2015-09-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Spółki jawnej w upadłości układowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 394/15 w sprawie ze skarg A. Spółki Jawnej w upadłości układowej na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za listopad 2011 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Uzasadnienie W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 września 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 394/15 oddalającego skargę A. Sp. j. w upadłości układowej, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny nie wyjaśnił kwestii zdolności sądowej i procesowej spółki w postępowaniu kasacyjnym, a co za tym idzie, prawidłowego umocowania osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do złożenia skargi kasacyjnej. Zgodnie art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. 2015 r., poz. 233 ze zm.) stanowi, że po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona w imieniu Spółki przez radcę prawnego T. W. . Pełnomocnictwo zostało udzielone przez – G. P. syndyka masy upadłości (k-111). Brak jest jednak w aktach sprawy dokumentu - odpisu pełnego KRS, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji spółki. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm) postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. 2
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI