I FSK 66/24

I FSK 66/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-07-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-01-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Arkadiusz Cudak /przewodniczący/
Elżbieta Olechniewicz /sprawozdawca/
Janusz Zubrzycki
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Podatek od towarów i usług
Sygn. powiązane
I SA/Łd 457/23 - Wyrok WSA w Łodzi z 2023-10-03
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 60, art. 161 § 1 pkt 3, art. 183 § 1, art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant referent Magdalena Kałuska, po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2023 r., sygn. akt I SA/Łd 457/23 w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi z dnia 31 marca 2023 r., nr 368000-COP.4103.28.1.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2018 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) nakazać zwrot na rzecz M.P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 1.000 (słownie: tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 457/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.P. (dalej: Skarżąca, Strona) na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi (dalej: NUCS, organ drugiej instancji) z dnia 31 marca 2023 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2018 r.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła Skarżąca.
W piśmie procesowym z dnia 30 czerwca 2026 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, pełnomocnik reprezentujący Stronę cofnął wniesioną skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.
Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Elżbieta Olechniewicz Arkadiusz Cudak Janusz Zubrzycki
sędzia WSA (del.) sędzia NSA sędzia NSA