I FSK 657/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 490/20. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za okresy od listopada 2014 r. do lutego 2016 r., w tym określenia podatku do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Sąd kasacyjny, działając w składzie sędziów Marka Kołaczka (sprawozdawcy), Izabeli Najdy-Ossowskiej i Włodzimierza Gurby, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Dodatkowo, zasądzono od spółki B. sp. z o.o. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez WSA i NSA, zasady dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego.
Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych ustaleń faktycznych i prawnych w ponownym postępowaniu przed WSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji popełnił błędy proceduralne lub merytoryczne w rozpoznaniu sprawy.
Przepisy (1)
Główne
u. VAT art. 108 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Marek Kołaczek
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Najda-Ossowska
członek
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw podatkowych przez WSA i NSA, zasady dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych ustaleń faktycznych i prawnych w ponownym postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w sprawie podatkowej, gdzie wyrok został uchylony do ponownego rozpoznania. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.